3/130/543/2015
130/1472/15-п
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
25.05.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АВ №700276 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 03.07.2006 року, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
21.05.2015 року о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, тобто дії психологічного характеру, що спричинили психічний розлад здоровя його матері ОСОБА_2, при цьому не завдавши фізичного болю і тілесних ушкоджень, про що працівником міліції був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ-06 №000656 від 23.05.2015 року (а.с.1), матеріалами справи, у тому числі поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями правопорушника (а.с.5).
Вбачаючи у діях ОСОБА_1. ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи вищевикладене, також те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем поживання характеризується негативно, а також щире каяття, тому приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як громадські роботи.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.40-1, 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 31211206700006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 гривень 54 копійки судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.
На постанову може бути подана скарга оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.П. Камінський
Судове рішення № 44326573, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/1472/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: