Ухвала суду № 44326347, 25.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

760/1023/15-ц

2-2054/15

солом`янський районний суд м. Києва

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року, на утримання недієздатного сина - інваліда 2 групи з ? частини від усіх видів його доходу до 30 відсотків прожиткового мінімуму, мотивуючи свої вимоги тим, що такий розмір аліментів на утримання власної дитини позивач вважає досить обтяжливим для себе, оскільки стверджує, що є хворою людиною і також є боржником перед нинішньою власною дружиною, якій також на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року його зобов`язали сплачувати кошти на утримання за шлюбним договором в сумі 7000,00 грн. щомісяця.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених судом вище. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до положень ст.74 ЦПК України. Натомість відповідач подала заяву про проведення судового засідання без її участі, в якому просить вирішити питання про зупинення провадження у справі до вирішення Апеляційним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Відповідач наполягає на тому, що в разі скасування зазначеного рішення, підстави позову будуть необґрунтованими.

Заслухавши представника позивача, яка проти задоволення заяви заперечувала, вважала, що необхідно зменшити розмір аліментів на утримання недієздатного сина в даному судовому засіданні без зволікань, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

За змістом зазначеної процесуальної норми, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі лише у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в іншому провадженні.

Відтак, за викладених відповідачем обставин, зокрема того, що позивач ґрунтує свої позовні вимоги в тому числі на тому, що присуджено йому оскаржуваним рішенням, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів зупинити до вирішення Апеляційним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Кицюк