Рішення № 44326219, 21.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.05.2015
Номер справи
760/28003/14-ц
Номер документу
44326219
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 760/28003/14-ц

(2-706/15)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Посилався на те, що 13 жовтня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" (статут АКІБ "УкрСиббанк" викладно в новій редакції, відповідно до якої назва банку була змінена на Публічне Акціонерне Товариство "УкрСиббанк", яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АКІБ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11403736000. Відповідно до умов цього договору банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 28592 долари США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 13 жовтня 2015 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,80 % річних.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 09 грудня 2014 року відповідачем прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та пені становить 6382 долари 92 центи США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09 грудня 2014 року складає 99099 гривень 36 копійок, з яких:

- 5771 долар 54 центи США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09 грудня 2014 року складає 89607 гривень 26 копійок - заборгованість за простроченим кредитом;

- 500 доларів 44 центи США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09 грудня 2014 року складає 7769 гривень 69 копійок - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 1433 гривні 17 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 289 гривень 25 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 договір поруки № 233853 від 13 жовтня 2008 року.

Відповідно до п. 1.3. договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному обсязі.

У судовому засідання 12 березня 2015 року представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог та просила суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10 березня 2015 року складає 6533 долари 76 центів США та 7447 гривень 74 копійки пені, з яких:

- 5771 долар 54 центи США - кредитна заборгованість;

- 762 долари 22 центи США - заборгованість по процентам;

- 6166 гривень 86 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 1280 гривень 88 копійок - пеня за прострочення сплати процентів.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву (а.с. 90), в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 87).

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 13 жовтня 2008 року уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в сумі 28592 долари США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 13 жовтня 2015 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,80 % річних, що підтверджується наданою суду копією договору № 11403736000 (а.с. 6-7).

Статут АКІБ "УкрСиббанк" викладно в новій редакції, відповідно до якої назва банку була змінена на Публічне Акціонерне Товариство "УкрСиббанк", яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АКІБ "УкрСиббанк".

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата пені за несвоєчасне повернення кредиту обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погашував суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 10 березня 2015 року відповідачем прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та пені становить 6533 долари 76 центів США та 7447 гривень 74 копійки пені, з яких:

- 5771 долар 54 центи США - кредитна заборгованість;

- 762 долари 22 центи США - заборгованість по процентам;

- 6166 гривень 86 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 1280 гривень 88 копійок - пеня за прострочення сплати процентів.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 10 березня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 71-81).

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 договір поруки № 233853 від 13 жовтня 2008 року (а.с. 24-26).

Відповідно до п. 1.3. договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному обсязі.

Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд вважає, що порука не припинена, оскільки строк дії кредитного договору закінчується 13 жовтня 2015 року.

З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає 1494 гривні 62 копійки судового збору, по 747 гривень 31 гривні з кожного.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитом в розмірі 5771 долар 54 центи США, заборгованість по процентам у сумі 762 долари 22 центи США; пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 6166 гривень 86 копійок; пеню за прострочення сплати процентів у сумі 1280 гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір у розмірі 747 гривень 31 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір у розмірі 747 гривень 31 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44326219 ?

Документ № 44326219 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44326219 ?

Дата ухвалення - 21.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44326219 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44326219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44326219, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 44326219, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 44326219 відноситься до справи № 760/28003/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/28003/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44326206
Наступний документ : 44326226