Ухвала суду № 44326067, 07.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2657/15

ун. № 759/2967/15-ц

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача в лютому 2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача Лабунський В.В. в підготовчій частині судового розгляду справи заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до ПАТ «Родовід Банк» про визнання договору поруки припиненим.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118, 119 ЦПК України.

Представник позивача проти клопотання не заперечував.

Згідно зі ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на дійсні позови вбачається, що їх предметом є відносини, що врегульовані одним і тим же договором, а тому суд вважає їх спільний розгляд за доцільне.

Керуючись ст.ст. 123, 209 ЦПК України, суд

вирішив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк» про визнання договору поруки недійсним прийняти до спільного розгляду з позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Сенько М.Ф.