Ухвала суду № 44326037, 16.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/7006/14

ун. № 759/21019/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину і утримання дружини,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину і утримання дружини.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

У порушення вказаних норм права, відповідно до Акту Святошинського районного суду від 10.12.2014 року позивач не надав додаток № 3 до позовної заяви, а саме копію ідентифікаційного номеру позивача, що підлягає виправленню.

Крім того, позивач не оплатила позов судовим збором відповідно до ч. 5 статті 119 ЦПК України, статті 4 Закону України "Про судовий збір", що складає 243, 60 грн. за вимогу про розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 три дні строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя: