Рішення № 44325880, 14.05.2015, Оболонський районний суд міста Києва

14.05.2015 Справа № 756/2094/15-ц

Унікальний номер 756/2094/15-ц

Справа № 2/756/2236/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

14 травня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у червні 2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 19774,13 доларів США під 7,7 % річних на строк до 19 червня 2013 року.

Відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість.

За таких обставин, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 09 квітня 2015 року, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 1232,85 доларів США та 2595304,09 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

19 червня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №77.1АК-01085.08.02, за умовами якого банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 19744,13 доларів США терміном до 19 червня 2013 року.

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору процента ставка за кредитами за цим договором встановлюється у розмірі 7,7% річних.

За приписами п. 1.2. кредитного договору кредитні кошти надаються виключно на наступні цілі: купівлю автомобіля та сплату страхових платежів.

У пункті 3.6. кредитного договору зазначено, що позичальник зобов'язаний за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів сплачувати банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості.

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримала від банку у кредит грошові кошти у розмірі 19774,13 доларів США, що підтверджується заявою на видачі готівки №1691_59 від 19 червня 2008 року. (а.с. 16)

ОСОБА_1 допустила неналежне виконання умов укладеного договору, припинила погашати кредитну заборгованість, починаючи з січня 2014 року.

Станом на 07 квітня 2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором №77.1АК-01085.08.02 від 19 червня 2008 року, що складається з простроченої заборгованості за кредитним договором - 1232,85 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 2582040,85 грн., 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 13263,24 грн.

За приписами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зменшення розміру неустойки - це право суду. Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача.

Як підтверджується матеріалами справи, пеня за прострочення виконання зобов'язання, нарахована позивачем, більше ніж в 200 разів перевищує розмір заборгованості відповідача за основною сумою кредиту.

На переконання суду такий розрахунок суми штрафних санкцій свідчить про намагання позивача отримати надприбутки від кредитування та не відповідає реальним збиткам позивача, завданим внаслідок невиконання позичальником договірних зобов'язань.

За таких обставин, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені, нарахованої позивачем, до 13000 грн., що складає 50% від суми заборгованості за основною сумою кредиту.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №77.1АК-01085.08.02 від 19 червня 2008 року, що виникла за період з 19 червня 2008 року по 07 квітня 2015 року, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 1232,85 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 13000 грн., три проценти річних - 13263,24 грн. У задоволенні решти позовних вимог суд вирішує відмовити з підстав наведених вище.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 383,95 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», код ЄДРПОУ 143349442, заборгованість за кредитним договором №77.1АК-01085.08.02 від 19 червня 2008 року, що виникла за період з 19 червня 2008 року по 07 квітня 2015 року, а саме: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 1232 (одна тисяча двісті тридцять два) долари США 85 центів, що у еквіваленті за офіційним курсом НБ України складає 25356 (двадцять п'ять тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 72 копійки, пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості у сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень, три проценти річних у сумі 13263 (тринадцять тисяч двісті шістдесят три) гривні 24 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», код ЄДРПОУ 143349442, судовий збір у сумі 516 (п'ятсот шістнадцять) гривні 19 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Шумейко