Ухвала суду № 44325852, 21.05.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15796/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого судді Бірси О.В.,

судді Ластовки Н.Д.,

присяжних Пастушенко Н.П., Ромаскевич Н.П., Сулейманова О.А.,

(запасних присяжних: Кириченко Н.В.)

при секретарі Куса Л.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Йовенко С.П.,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання можливості допиту потерпілого та свідків, у порядку ст. 336 КПК України, шляхом відеоконферецзв'язку в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120121100400000287 за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.

З матеріалів провадження убачається, що ухвалою суду присяжних було задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, у рамках даного провадження та неодноразово, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, повідомлено останніх про дату судового засідання, проте, останні до суду не з'явилися, як і потерпілий ОСОБА_7, у зв'язку з чим, судом присяжних, враховуючи той факт, що дані свідки мешкають у Кіровоградській області на обговорення учасників процесу, враховуючи положення ст.ст. 28, 336 КПК України, поставлено питання доцільності проведення допиту останніх шляхом проведення відеконференцзв"язку.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту не заперечували проти допиту даних свідків у провадженні із застосуванням положень ст. 336 КПК України.

Тож, суд присяжних заслухавши думку учасників процесу, дослідивши безпосередньо матеріали самого кримінального провадження, приходить до наступного.

Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із вимогами ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки… Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження вказані свідки та потерпілий проживають у Кіровоградській області, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_9, - АДРЕСА_2; ОСОБА_10 - АДРЕСА_1, засоби зв'язку - НОМЕР_1; ОСОБА_11 - АДРЕСА_2, засоби зв'язку - НОМЕР_2; ОСОБА_12 - АДРЕСА_2, п/б, засоби зв'язку - НОМЕР_3; ОСОБА_13 - АДРЕСА_3, засоби зв'язку - НОМЕР_4; ОСОБА_14 - АДРЕСА_4, засоби зв'язку - НОМЕР_5.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінального провадженні, обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, свідки та потерпілий до суду тривалий час не з'являються, відсутність даних про незгоду з дистанційним провадженням сторін у справі (прокурора, захисника, обвинуваченого), суд присяжних вважає, що допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та потерпілого ОСОБА_7 можливий у режимі дистанційного судового провадження між Дніпровським районним судом м. Києва та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області і Кіровським районним судом м. Кіровоград, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.

Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на неї обов'язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372, 376 КПК України, суд присяжних, -

п о с т а н о в и в :

Провести допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та потерпілого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120121100400000287 за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, 09 червня 2015 року о 12 год. 00 хв. шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України.

Потерпілому ОСОБА_7, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, забезпечити свою явку в час судового засідання до приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, E-mail: inbox@sv.kr.court.gov.ua, телефони: 0(5236) 2-25-94; 2-87-20) для його допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Свідкам:

ОСОБА_15, проживаючій за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_8, проживаючій за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_9, проживаючій за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_10, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, засоби зв'язку - НОМЕР_1;

ОСОБА_11, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, засоби зв'язку - НОМЕР_2;

ОСОБА_12, проживаючій за адресою: АДРЕСА_2, п/б, засоби зв'язку - НОМЕР_3;

ОСОБА_13, адреса: АДРЕСА_3, засоби зв'язку - НОМЕР_4; забезпечити свою явку в час судового засідання до приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, E-mail: inbox@sv.kr.court.gov.ua, телефони: 0(5236) 2-25-94; 2-87-20) для їх допиту в якості свідків у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Свідку ОСОБА_14, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, засоби зв'язку - НОМЕР_5, забезпечити свою явку в час судового засідання до приміщення Кіровського районного суду м. Кіровоград (25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, E-mail: inbox@kr.kr.court.gov.ua, телефон: 0(522) 33-00-90) для його допиту в якості свідка у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити в час судового засідання відеоконферензв"язок з Дніпровським районним судом м. Києва (адреса: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, засоби зв'язку: 044-558-17-18, суддя Бірса О.В.), вручити свідкам ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та потерпілому ОСОБА_7 пам'ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровоград забезпечити в час судового засідання відеоконферензв"язок з Дніпровським районним судом м. Києва (адреса: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, засоби зв'язку: 044-558-17-18, суддя Бірса О.В., E-mail: inbox@dn.ki.court.gov.ua), вручити свідку ОСОБА_14 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку покласти на керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області та Кіровський районний суд м. Кіровоград.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення прибуття свідків та потерпілих для допиту на ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та потерпілого ОСОБА_7 в частині, що стосується кожного з них.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно направити свідкам ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та потерпілому ОСОБА_7 через УДППЗ "Укрпошта" для виконання, до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, E-mail: inbox@sv.kr.court.gov.ua, телефони: 0(5236) 2-25-94; 2-87-20) та Кіровського районного суду м. Кіровоград (25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, E-mail: inbox@kr.kr.court.gov.ua, телефон: 0(522) 33-00-90) електронною поштою, факсимільним зв'язком та УДППЗ "Укрпошта" для виконання, і прокурору Дніпровського району м. Києва для забезпечення контролю.

Головуючий суддя: О.В. Бірса

Суддя : Н.Д. Ластовка

Присяжні: Н.П. Пастушенко

Н.П. Ромаскевич

О.А. Сулейманов