
Справа № 755/30440/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 228-229 ЦПК України за заявою Київської міської ради про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Київської міської ради про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2015 року.
Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.
Частиною 6 ст. 229 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Отже, суд приходить до висновку, що заявнику слід сплатити 121 грн.80 коп. судового збору на розрахунковий рахунок, УДКСУ у Дніпровському районі міста Києва, №31216206700005 (МФО 820019, ІК-38012871).
За таких обставин заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 229 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву Київської міської ради про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Яровенко
Судове рішення № 44325817, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/30440/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: