Ухвала суду № 44325207, 22.04.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13268/14-ц

Провадження № 2-п/712/51/15

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Дерунець О.А.

при секретарі - Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2015 року позовні вимоги ПАТ Банк Форум задоволено повністю, вважає рішення необґрунтованим та таким, що винесено на підставі неповно зясованих обставин, що мають значення для справи, у її відсутність, а тому вважає, що заочне рішення від 13.02.2015р. підлягає скасуванню.

Заявник в судове засідання належним чином повідомлена не зявилась, причини неявки суду не відомі, з заявами до суду не зверталась.

Представник ПАТ Банк Форум в судове засідання не з'явився. причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлена наявність одночасно обох обставин:

1. відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2. докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що по справі призначались судові засідання, ОСОБА_1 направлялися відповідні повідомлення про судові засідання рекомендованим листом за адресою: АДРЕСА_1, яку ОСОБА_1 сама і зазначає у заяві про перегляд заочного рішення. Також за вказаною адресою направлялася позовна заява з додатками та заочне рішення по даній справі від 13.02.2015 року, про що в матеріалах справи містяться відривні повернуті корінці про отримання ОСОБА_1 зазначених документів.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач в судові засідання належним чином повідомленний не зявлявся без поважних причин. Ухилення заявника від участі в судовому засіданні давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Зважаючи на викладене у суду відсутні підстави для скасування заочного рішення по справі, а тому, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :