Ухвала суду № 44324594, 18.05.2015, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

18.05.2015

Справа № 698/252/13-а

Провадження № 2-а/690/8/15

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18 травня 2015 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Звенигородська дільниця Черкаського бюро технічної інвентаризації про скасування рішення про видачу свідоцтва, свідоцтв про право на власність на нежиле приміщення та його державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2015 року до Ватутінського міського суду Черкаської області з Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла вказана адміністративна справа.

08 травня 2015 року провадження по даній справі було відкрито.

Під час попереднього судового засідання суд поставив на обсуд питання про надання позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, так як вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачка при подачі позовної заяви до суду не визначилася із сторонами, так як звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_2, яка не може виступати в якості відповідача в публічно-правовому спорі (ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року);

- третя особа: Звенигородська дільниця Черкаського бюро технічної інвентаризації не є юридичною особою, а тому позивачці необхідно визначитися із заміною третьої сторони;

- позивачка просить визнати нечинними рішення виконавчого комітету та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, однак відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України такого поняття, як нечинний немає;

- в прохальній частині позивачка просить визнати нечинними та скасувати рішення виконавчого комітету та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, однак позивачка повинна ставити питання про визнання незаконними рішення виконавчого комітету та свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування вказаного рішення та свідоцтва про право власності;

- звертаючись з позовом до суду, позивачка не подала мотивованої заяви про поновлення строку звернення до суду відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України.

Суд, заслухавши думки учасників попереднього судового засідання, вважає за необхідним надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали до 25.05.2015 року, попереднє судове засідання перенести на 29.05.2015 року на 09 год. 00 хв..

Керуючись ст.ст. 106, 111, 114, 121, 155, 160, 165, 171 КАС України суд,

у х в а л и в:

Надати позивачці ОСОБА_1 5-ти денний строк до 25 травня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали і попередити позивачку, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви в вищезазначений термін, даний адміністративний позов буде залишено без розгляду.

Попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Звенигородська дільниця Черкаського бюро технічної інвентаризації про скасування рішення про видачу свідоцтва, свідоцтв про право на власність на нежиле приміщення та його державну реєстрацію перенести на 29 травня 2015 року на 09 год. 00 хв..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.І. Терещенко