Ухвала суду № 44324314, 25.05.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/609/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно заяву ОСОБА_2

про відвід судді

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що 11.03.2015 року суддею Федоровою Л.П. було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до нього про поділ майна подружжя. Ним було подано апеляцію на ухвалу суду, провадження по якій було відкрито апеляційним судом Рівненської області та призначено до слухання на 22.05.2015 року. Суддя продовжила розгляд справи, передавши на розгляд апеляційного суду копії матеріалів цивільної справи, що не передбачено нормою ЦПК України. Такі дії судді привели до порушення його прав та вказують на упереджене ставлення.

Суд, дослідивши заяву про відвід судді, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

11.03.2015 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Призначено до слухання справу на 24 березня 2015 року.

Проте, поскільки було подано апееляцію на ухвалу суду, справу провадженням було відкладено на 8.04.2015 року.

8.04.2015 року розгляд справи було відкладено на 30.04.2015 року, поскільки не було рішення апеляційного суду.

30.04.2015 року розгляд справи було перенесено на 25.05.2015 року.

Підстави для відводу судді передбачені у статті 20 ЦПК України.

З поданої заяви ОСОБА_2 про відвід судді, підстав для задоволення даної заяви суд не вбачає.

Керуючись: ст.20,24 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: