Ухвала суду № 44324199, 25.05.2015, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1398/14-ц

Провадження №2-во/548/5/15

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

25.05.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Коновод О.В.,

за участю секретаря – Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення недоліків в ухвалі суду у справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області у справі № 548/1398/14-ц від 15.10.2014 року було повернуто судовий збір, сплачений за розгляд позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При постановленні рішення було допущено описку в його резолютивній частині а саме, не вірно зазначено назву казначейської служби: «..відділення Державного казначейства у Хорольському районі..», хоча має бути вказано: «..Управління Державної казначейської служби України у Хорольському районі Полтавської області..».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України присутність сторін у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, для виконання ухвали суду у справі необхідно визначити точну назву казначейської установи.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 15.10.2014 року у цивільній справі № 548/1398/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Хорольському районі Полтавської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Полтава, вул. Шведська 2, р/р № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, витрати по сплаті судового збору в сумі – 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського райсуду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: