Вирок № 44323523, 20.05.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4678/15-к

1-кп/369/294/15

В И Р О К

іменем України

20.05.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Дехтяренка Я.Г.,

за участю прокурора Саркісян Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2014 року, перебуваючи поблизу будинку за адресою: вул. Машинобудівників, 14, в смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області, неподалік ставку, виявив кущі рослини коноплі. Після цього, усвідомлюючи, що з вказаних рослин коноплі можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, зірвав, тим самим придбав вищевказані рослини та незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому, у вересні 2014 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 подрібнив та висушив рослини коноплі, таким чином виготовив вказану наркотичну речовину та зберігав вищевказаний наркотичний засіб у паперових згортках та поліетиленових пакетиках для власного вживання без мети збуту. Так, 17.04.2015 року близько 20 години в смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області на території гаражного кооперативу «Машинобудівльник», біля гаражного боксу № 140 в ряді № 7, працівниками міліції проведено особистий огляд ОСОБА_1, під час якого в правій кишені його куртки, виявлено та вилучено три паперові згортки та два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, також в лівій кишені куртки виявлено та вилучено сім поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № 2-02/529 від 23.04.2015 року, представлені на експертизу подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися у семи прозорих безбарвних пакетиках із полімерного матеріалу, речовини рослинного походження світло-зеленого кольору, ззовні схожі на верхівки, які знаходилися у двох прозорих безбарвних пакетиках із полімерного матеріалу та подрібнені речовини рослинного походження світло-зеленого кольору та зеленого кольору, які знаходились у трьох паперових згортках, вилучені у ОСОБА_1, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 23,98 г. Канабіс, згідно списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Україні від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890; від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 року № 796; від 05.10.2011 року № 1050; від 29.02.2012 року № 248; від 23.05.2012 № 408; від 22.08.2012 року № 800; від 05.12.2012 року № 1129; від 09.01.2013 року № 15 та від 08.04.2013 № 234) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що у вересні 2014 року

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий (а. с. 34), за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом (а. с. 38), за місцем проживання негативних характеристик не має (а. с. 37).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008, код: 37975298, МФО 820019, банк одержувача УДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 12015110200001456») - 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 коп. (а. с. 24).

Речові докази, а саме: наркотичний засіб - канабіс, згідно висновку експерта № 2-02/529 від 23.04.2015 року, масою 23,98 г., поміщений до спец пакету № 2174761, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а. с. 30-31) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.