Постанова № 44323378, 25.05.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
25.05.2015
Номер справи
362/2379/15-п
Номер документу
44323378
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа 362/2379/15-п

Провадження 3/362/625/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з органів ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП1 №113342 від 08.05.2015 року, 08.05.2015 року о 00-10 годині в м. Васильків, Київської області по вул.Володимирська, гр-н ОСОБА_1 керував мопедом SUZUKI LETS ІІ б/н в темну пору доби за умов недостатньої видимості рухався без світла фар, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, який виїжджав з другорядної дороги на головну. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.3 б, 19.1, 31.6 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до протоколу серії АП1 №113344 від 08.05.2015 року, 08.05.2015 року о 00-10 годині в м. Васильків, Київської області по вул.Володимирська, гр-н ОСОБА_1 керував мопедом SUZUKI LETS ІІ б/н в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотеста Drager 6810 в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місйце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України підтверджується поясненнями двох свідків, які містяться в матеріалах справи, тестуванням на алкоголь № 6810 із застосуванням приладу «Драгер», схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.05.2015 року та поясненнями учасників ДТП, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч.1 ст. 130 КпАп України як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1В адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КпАП України.

Обєднатиадміністративні справи №362/2379/15-п, (№ 3/362/625/15); №362/2381/15-п, (№3/362/626/15) в одне провадження та присвоїти адміністративній справі №362/2379/15-п, (№ 3/362/625/15).

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1В необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4250,00 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31116149700001, код одержувача 37955989, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Копію даної постанови направити в МРЕВ ДАІ м. Василькова.

Копію даної постанови направити в ДАІ м. Василькова для відома.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя А.А. Бабіш

Часті запитання

Який тип судового документу № 44323378 ?

Документ № 44323378 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 44323378 ?

Дата ухвалення - 25.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44323378 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44323378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44323378, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 44323378, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44323378 відноситься до справи № 362/2379/15-п

Це рішення відноситься до справи № 362/2379/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44323369
Наступний документ : 44323379