Постанова № 44323252, 22.05.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/3655/15-П

Провадження № 3/359/1126/2015

МН № 0210/125120101/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, 18 лютого 1983р. народження, уродженця України, м. Сімферополь, мешканця України, м. Київ, пр-т. Перемоги 39, кв.20, не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕR 840832, виданий 24.06.2014р., орган, що видав 8037, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2015р., о 21 год. 50 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Німеччини, м.Франкфурт, рейсом № 1492, у громадянина України ОСОБА_3, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 685 доларів США та 2135 Євро, які перевищували наявну у нього суму в розмірі 10 000 Євро, і що знаходились в гаманці пасажира та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суді ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що допустив порушення митних правил, оскільки помилився з курсом валют.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідної записки, описів предметів, розрахунку еквіваленту 10000 Євро щодо доларів США станом на 28.03.2015р., офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 27.03.3015р., а також даними копії переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та на нього слід накласти адміністративне стягнення, визначене законом.

Однак, виходячи з норм Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини», ратифікованої Україною 17.07.1997р., а також протоколів № 1,2,4,7,11 до нього, які є її невід»ємною частиною, за правилами яких держави гарантують захист права власності фізичних та юридичних осіб, можливість втручання публічної влади в право на повагу до власності не інакше як на підставах закону, дотримання справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав особи, беручи до уваги ті обставини, що правопорушник страждає на хворобу хребта та потребує постійного лікування, на даний час не має постійного грошового доходу, оскільки в зв»язку із скороченням чисельності штату працівників ТОВ «Авіаційна Компанія «Сінком-Техно» звільнений з посади менеджера з корпоративних прав, що підтверджується даними довідки з місця роботи ОСОБА_3, медичної документації та розрахунку оплати медичних послуг (а.с.37-40), істотної майнової шкоди допущене ним порушення державі не заподіяло, слід дійти висновку, що з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, за вищевказаних обставин, доцільно звільнити правопорушника від такого виду санкції, передбаченого ст.471 МК України, як конфіскація безпосередніх предметів порушення митних правил, враховуючи, що її застосування в даному випадку є порушенням положень ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції, оскільки є не пропорційним, т.я. покладає на ОСОБА_3 «індивідуальний надмірний тягар», враховуючи, що вилучені грошові кошти є єдиним джерелом доходу правопорушника та призначені для його лікування, а також незадовільний стан здоров»я останнього, обмежившись лише накладенням санкції у виді штрафу, з поверненням вилученої суми валюти.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та піддана відповідному адміністративному стягненню, з нього слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 06 грн. 40 коп.(а.с.19-24) на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, громадянина України, 18 лютого 1983р. народження, уродженця України, м. Сімферополь, мешканця України, м. Київ, пр-т. Перемоги 39, кв.20, не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕR 840832, виданий 24.06.2014р., орган, що видав 8037, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу, без конфіскації 2135 Євро та 685 доларів США, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0210/125120101/15 від 28.03.2015р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, громадянина України, 18 лютого 1983р. народження, уродженця України, м. Сімферополь, мешканця України, м. Київ, пр-т. Перемоги 39, кв.20, не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕR 840832, виданий 24.06.2014р., орган, що видав 8037, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_3, громадянина України, 18 лютого 1983р. народження, уродженця України, м. Сімферополь, мешканця України, м. Київ, пр-т. Перемоги 39, кв.20, не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕR 840832, виданий 24.06.2014р., орган, що видав 8037, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 06 грн. 40 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 35211035089083, отримувач: Київська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39470947, код банку821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Грошові кошти в розмірі 2135 Євро та 685 доларів США, вилучені відповідно до протоколу по порушення митних правил № 0210/125120101/15 від 28.03.2015р. повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.