Ухвала суду № 44323138, 13.05.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 356/1145/14-ц

Провадження № 2/355/23/15

У Х В А Л А

про направлення справи для визначення підсудності

13 травня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного нотаріуса Березанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, судді Березанського міського суду Київської області Дудар Т. В., третя особа Головне управління юстиції у Київській області про визнання нечинними нотаріальні дії нотаріуса, про зменшення частки спадщини, анулювання всіх свідоцтв про спадщину, зобовязання нотаріуса вчинити видачу нових свідоцтв про повне володіння майном на підставі заповіту, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року до Березанського міського суду Київської області з позовними вимогами про визнання протиправними ( незаконними) дії ОСОБА_2 про підробку офіційних документів, на підставі яких Нотаріус видала останньому свідоцтво про право на обовязкову частку у спадщині, визнання нечинними нотаріальні дії нотаріуса про зменшення частки, анулювання всіх свідоцтв про спадщину виданих нотаріусом громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобовязання нотаріуса вчинити видачу нових свідоцтв про повне володіння майном на підставі заповіту, звернулася ОСОБА_1

Ухвалою судді Березанського міського суду Дудар Т.В. від 22 серпня 2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки ОСОБА_1 не були дотримані вимоги ст.119 ЦПК України, а саме: відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, не зазначено про наявність підстав для звільнення від доказування.

На виконання ухвали суду представником позивача ОСОБА_4 була направлена заява ( вх. № 3365 від 17 вересня 2014 року ) з додатками.

В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначала, що її рідний брат ОСОБА_2 ніколи ніде не працював і не служив, а тому не може бути пенсіонером, до того ж, інвалідом-ліквідатором Чорнобильської АЕС ІІ групи. Більш того, посвідчення інваліда 2 групи, яке було надано ОСОБА_2 нотаріусу для оформлення спадкових справ власноручно ним підроблене.

Оскільки спори з приводу видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи не підлягають розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, то відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України ухвалою судді від 25 вересня 2014 року було відмовлено в відкритті провадження відносно позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання протиправними ( незаконними) дій ОСОБА_2 по підробці офіційних документів на підставі яких нотаріус видала ОСОБА_2 три свідоцтва право на обовязкову частку у спадщині.

Провадження було відкрите за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державного нотаріуса Березанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції у Київській області про визнання нечинними нотаріальні дії нотаріуса, про зменшення частки спадщини, анулювання всіх свідоцтв про спадщину, зобовязання нотаріуса вчинити видачу нових свідоцтв про повне володіння майном на підставі заповіту, стягнення моральної шкоди і справа була призначена до розгляду на 21.10.2014 року.

20.10.2014 року за вх.№ 3802 представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із доповненнями до позовної заяви та відповідно до норми ч.2 ст.31 ЦПК України, посилаючись на ту обставину, що суддя відмовила у відкритті провадження за позовними вимогами, притягнув її до участі в якості відповідача.

ОСОБА_5 від 21.10.2014 року за вих.№ 3987 Березанський міський суд Київської області в порядку ст.108 ЦПК України направив вказану справу до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про визначення підсудності.

24 жовтня 2014 року суддею судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області підсудність справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного нотаріуса Березанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, судді Березанського міського суду Київської області Дудар Т. В., третя особа Головне управління юстиції у Київській області про визнання нечинними нотаріальні дії нотаріуса, про зменшення частки спадщини, анулювання всіх свідоцтв про спадщину, зобовязання нотаріуса вчинити видачу нових свідоцтв про повне володіння майном на підставі заповіту, стягнення моральної шкоди, - була визначена Баришівському районному суду Київської області та поступила до суду 17.11.2014 року за вх.№ 5917.

Відповідно до автоматизованого розподілу, справа для розгляду була визначена судді Баришівського районного суду Коваленку К.В., який, відповідно до ухвали від 17 листопада 2014 року відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного нотаріуса Березанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, судді Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., третя особа Головне управління юстиції у Київській області в частині визнання протиправними ( незаконними) дії ОСОБА_2 про підробку офіційних документів, на підставі яких нотаріус видала ОСОБА_2 три свідоцтва право на обовязкову частку у спадщині.

Провадження було відкрите за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державного нотаріуса Березанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, судді Березанського міського суду Київської третя області ОСОБА_6 , третя особа Головне управління юстиції у Київській області про визнання нечинними нотаріальні дії нотаріуса, про зменшення частки спадщини, анулювання всіх свідоцтв про спадщину, зобовязання нотаріуса вчинити видачу нових свідоцтв про повне володіння майном на підставі заповіту, стягнення моральної шкоди і справа була призначена до підготовчого судового засідання на 02 грудня 2014 року, а після його проведення до розгляду на 19.12.2014 року.

03.12.2014 року до Баришівського районного суду за вх.№ 6282 надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_4 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області про відмову у відкритті провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2014 року ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 17.11.2014 року була скасована , а справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного нотаріуса Березанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, судді Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., третя особа Головне управління юстиції у Київській області про визнання протиправними ( незаконними) дій ОСОБА_2 про підробку офіційних документів, на підставі яких нотаріус видала ОСОБА_2 три свідоцтва право на обовязкову частку у спадщині, про визнання нечинними нотаріальні дії нотаріуса, про зменшення частки спадщини, анулювання всіх свідоцтв про спадщину, зобовязання нотаріуса вчинити видачу нових свідоцтв про повне володіння майном на підставі заповіту, стягнення моральної шкоди була направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Окрім того, 29.12.2014 року до Баришівського районного суду Київської області за вх.№ 2804 надійшло друге доповнення позивачки ОСОБА_1 до своєї позовної заяви відповідно з яким, на підставі ч.2 ст.31 ЦПК України остання залучає до участі в розгляді її позовних вимог в якості відповідачів суддю Баришівського районного суду Київської області Коваленка К.В. та Апеляційний суд Київської області.

Отримавши матеріали даної справи, 08.05.2015 року суддею Коваленком К.В. було задоволено заяву про самовідвід по даній справі з посиланням на ту обставину, що він не може вирішувати питання щодо прийняття чи відмови у прийнятті заяви, в якій до нього предявлені позовні вимоги.

Відповідно до автоматизованого розподілу в суді, справа була визначена судді Баришівського районного суду Київської області.

Згідно ст.108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Керуючись ст.108 ЦПК України,

Ух в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного нотаріуса Березанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, судді Березанського міського суду Київської області Дудар Т. В., судді Баришівського районного суду Київської області Коваленка К.В., Апеляційного суду Київської області, третя особа Головне управління юстиції у Київській області про визнання нечинними нотаріальні дії нотаріуса, про зменшення частки спадщини, анулювання всіх свідоцтв про спадщину, зобовязання нотаріуса вчинити видачу нових свідоцтв про повне володіння майном на підставі заповіту, стягнення моральної шкоди направити до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_5