Ухвала суду № 44323027, 18.05.2015, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1138/13-а

Провадження № 2-аво/288/1/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі Нечипоренко М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня заяву Управління Державного казначейства України у Попільнянському районі, Житомирської області про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 08.05.2015 року надійшла заява Управління Державного казначейства України у Попільнянському районі, Житомирської області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 288/1138/13-а за позовом ОСОБА_1 до Попільнянського районного відділення Андрушівського міжрайонного відділу лабораторних досліджень ДУ «ЖОЛЦ ДСЕУ» про визнання незаконною відмову у прийняття письмового звернення від 19.07.2013 року, зобовязати відповідача прийняти звернення від 19.07.2013 року та відшкодування моральної шкоди.

Заявник просить виправити описку у виконавчому листі від 12.08.2014 року 288/1138/13-а по вищевказаній справі, а саме: у виконавчому листі в графі боржник виправити з неправильного «Попільнянське районне відділення Андрушівського міжрайонного відділу лабораторних досліджень ДУ «ЖОЛЦ ДСЕСУ» на правильне : «Державний бюджет України».

Заявник в судове засідання не зявився, просив справи розглядати без участі його уповноваженого представника та письмово повідомити про результати розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.05.2015 року.

Представник Попільнянського районного відділення Андрушівського міжрайонного відділу лабораторних досліджень ДУ «ЖОЛЦ ДСЕУ» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.05.2015 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.08.2014 року по справі № 288/1138/13-а за позовом ОСОБА_1 до Попільнянського районного відділення Андрушівського міжрайонного відділу лабораторних досліджень ДУ «ЖОЛЦ ДСЕСУ» про визнання незаконною відмову у прийняття письмового звернення від 19.07.2013 року, зобовязати відповідача прийняти звернення від 19.07.2013 року та відшкодування моральної шкоди, зазначено : «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 гривень, завдану Попільнянським районним відділенням Андрушівського міжрайонного відділу лабораторних досліджень ДУ «ЖОЛЦ ДСЕСУ».

У виконавчому листі від 12.08.2014 року № 288/1138/13-а в графі боржник зазначено : «Попільнянське районне відділення Андрушівського міжрайонного відділу лабораторних досліджень ДУ «ЖОЛЦ ДСЕСУ»

Отже, виходячи з вищевикладеного, клопотання Управління Державного казначейства України у Попільнянському районі, Житомирської області про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню та у вищевикладеному виконавчому листі в графі боржник виправити з неправильного «Попільнянське районне відділення Андрушівського міжрайонного відділу лабораторних досліджень ДУ «ЖОЛЦ ДСЕСУ» на правильне : «Державний бюджет України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа від 12.08.2014 року 288/1138/13-а, виданого за постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.08.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянського районного відділення Андрушівського міжрайонного відділу лабораторних досліджень ДУ «ЖОЛЦ ДСЕУ» про визнання незаконною відмову у прийняття письмового звернення від 19.07.2013 року, зобовязати відповідача прийняти звернення від 19.07.2013 року та відшкодування моральної шкоди, шляхом виправлення в графі боржник з неправильного «Попільнянське районне відділення Андрушівського міжрайонного відділу лабораторних досліджень ДУ «ЖОЛЦ ДСЕСУ» на правильне : «Державний бюджет України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 А. В.