Справа № 285/1030/15-ц
провадження № 2-с/0285/5/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2015 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
01.04.2015 р.до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 285/1030/15-ц від 23.03.2015 року
01.04.2015 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме: - не надано копії заяви про скасування судового наказу з додатками для стягувача.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК заявнику надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві у випадках, коли позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги по усуненню недоліків, зазначених в ухвалі суду.
16.05.2015 року ОСОБА_1 копію ухвали отримала, однак станом на 25.06.2015 р. заявник недоліки не усунула.
Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги викладені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Враховуючи, що заявником не були усунуті недоліки, у встановлений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 121ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - визнати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. В. Помогаєв
Судове рішення № 44322922, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/1030/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: