Ухвала суду № 44322377, 25.05.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 167/996/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Хитрик Р.І. Провадження № 22-ц/773/929/15 Категорія: 59 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 травня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Данилюк В.А.,

суддів: Подолюка В.А., Киці С.І.,

при секретарі Вергуну Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяви суддів Подолюка В.А. та Киці С.І. про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Флора», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування від 31 жовтня 2006 року та визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи за апеляційними скаргами приватного підприємства «Флора» та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 08 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Судді Подолюк В.А. та суддя Киця С.І. подали заяви про самовідвід в даній цивільній справі, в яких покликаються на те, що брали участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції і в подальшому рішення апеляційного суду було скасовано судом касаційної інстанції.

Заслухавши пояснення суддів Подолюка В.А. та Киці С.І., які підтримали власні заяви про самовідвід із наведених у них підстав, колегія суддів вважає, що такі заяви підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Оскільки наведені вище обставини не допускають повторну участь суддів у розгляді справи, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів апеляційного суду Волинської області Подолюка Василя Анатолійовича та Киці Світлани Іларіонівни про самовідвід у даній справі задовольнити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді