Ухвала суду № 44322075, 19.05.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 12б/5014/305/2012

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі

Луганської обласної дирекції, м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство",

м. Луганськ,

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

- Гладкіх Т.А., довіреність № 128/15-Н від 15 квітня 2015 року, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

від банкрута:

від банкрута - Синяпкін О.В., ліквідатор, - не прибув;

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII, в редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-XIV (далі за текстом - Закон); розгляд клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/369 кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення провадження по справі про банкрутство;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 29.04.2015 № 21б/5014/305/2012);

- від присутнього не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду під час розгляду справи надійшло уточнення від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/472 до клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/369 кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про продовження розгляду справи № 21б/5014/305/2012 та надані нові реквізити для листування: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього й приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- за ухвалою від 05.03.2012 № 12б/5014/305/2012 господарського суду Луганської області за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, введено процедуру розпорядження майном щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 31784663, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Синяпкіна О.В. та зобов'язано ініціюючого кредитора здійснити публікацію оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство;

- за ухвалою від 25.06.2012 господарського суду Луганської області затверджено реєстр вимог кредиторів у складі наступних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції в сумі 13 450 949,59 грн. (4 черга);

- фізичної особи ОСОБА_5 в сумі 55 540, 10 грн. (4 черга);

- за постановою від 20.08.2012 господарського суду Луганської області боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 31784663, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Синяпкіна О.В., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АВ № 456606 від 15.06.2009, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- 15.05.2013 до суду першої інстанції надійшла заява ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство" Синяпкіна О.В., (т. 7) у якій він просив суд, посилаючись на приписи ч. 10 ст. 17 Закону про банкрутство, зокрема, визнати недійсним договір № 20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав вимог між ТОВ "Мебельное агентство" та ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" та зобов'язати ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" повернути ТОВ "Мебельное агентство" всі отримані оригінали первинних документів, які вказані у пп. 3.1 оскаржуваного договору; в обґрунтування заявлених вимог ліквідатор Синяпкін О.В. послався на те, що під час виконання обов'язків арбітражного керуючого та формування ліквідаційної маси банкрута йому стало відомо, що за три дні до відкриття провадження з банкрутства ТОВ "Мебельное агентство", вже після того, як ініціюючим кредитором була подана до суду заява про порушення справи про банкрутство, та яку вже було зареєстровано судом, між ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" (далі за текстом - ТОВ "ЛСТК") та ТОВ "Мебельное агентство" укладено договір №20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав вимог, за яким ТОВ "ЛСТК" набував права нового кредитора замість банкрута по відношенню до ПАТ "Луганськспецтехкомплект" суму 2 107 245,66 грн.; пунктом 3.5. договору уступки права вимоги №20120202/1 від 02.02.2012 встановлено, що "Новий кредитор зобов'язаний не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дня повного виконання Боржником зобов'язань за договорами №ОБ-10-2009526/3 від 26.05.2009 року, №ДГ-01-07-09-05/СН-222-20090601/4 від 01.07.2009 року та №ОБ-10-20091012/2 від 12.10.2009 року здійснити оплату у безготівковій формі на поточний рахунок Первісного кредитора за отримане право вимоги у розмірі, встановленому п. 2.1. цього договору"; ліквідатор вважає, що при укладенні договору уступки права вимоги №20120202/1 від 02.02.2012 року між сторонами фактично не було досягнуто згоди щодо конкретної дати виконання зобов'язання новим кредитором, яке полягає у перерахуванні ТОВ "Мебельное агентство" грошових коштів у розмірі 2 107 245,66 грн. З огляду на приписи ст. 530 Цивільного кодексу України, зважаючи на те, що строк виконання зобов'язань за договором уступки права вимоги №20120202/1 від 02.02.2012 року, фактично не встановлений, а також той факт, що термін ліквідаційної процедури ТОВ "Мебельное агентство" є обмеженим (відкрито ліквідаційну процедуру до 20.08.2013), ліквідатор ТОВ "Мебельное агентство" направив на адресу ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" вимогу про повне виконання обов'язків за договором уступки прав вимог №20120202/1 від 02.02.2012 року, у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, тобто отримання даної вимоги. 21.02.2013 ТОВ "ЛСТК" направило ліквідатору лист № 3 від 15.02.2013 року про незгоду виконати обов'язки за договором уступки права вимоги № 20120202/1, пославшись на те, що строк виконання встановлений договором не пізніше 5 днів від дня повного виконання ПАТ "Луганськспецтехкомплект" грошових зобов'язань, не настав. Ліквідатором визначено як обставину для визнання недійсним договору №20120202/1 від 02.02.2012 року те, що: угода з ТОВ "ЛСТК" унеможливлює отримання 2 107 245,66 грн. банкрутом, кожен день невиконання грошових зобов'язань призводить до збитків, зокрема, збільшує витрати на сплату послуг арбітражного керуючого та компенсування витрат арбітражного керуючого; договір є не тільки довгостроковим, а навіть безстроковим, оскільки строк виконання зобов'язань не обмежений жодним строком; враховуючи те, що відповідно до Закону про банкрутство строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, оскаржувана угода унеможливлює завершення процедури ліквідації ТОВ "Мебельное агентство" у передбачений законодавством та судом строк;

- за ухвалою від 28.10.2013 №12б/5014/305/2012 місцевий господарський суд у задоволенні заяви ліквідатора Синяпкіна О.В. про визнання недійсним договору №20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав вимог між ТОВ "Мебельное агентство" і ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" та зобов'язання ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" повернути ТОВ "Мебельное агентство" всі отримані оригінали первинних документів, які вказані в пп. 3.1 оскаржуваного договору, відмовив; і у задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство" за протоколами № 1 та № 1 від 11 липня 2012р. такими, що не відбулися та є неповноважними, також відмовив;

- за постановою від 27.11.2013 №12б/5014/305/2012 Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі № 12б/5014/305/2012 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі №12б/5014/305/2012 залишено без змін в частині відмови у задоволенні заяви про визнання недійсним договору № 20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав вимог та зобов'язання повернути всі отримані оригінали первинних документів;

- за постановою від 27.02.2014 №12б/5014/305/2012 Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 та ухвалу господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі №12б/5014/305/2012 скасовано; справу №12б/5014/305/2012 передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області;

- Вищий господарського суду України у своїй постанові від 27.02.2014 №12б/5014/305/2012 зазначив наступне:

- колегія суддів касаційної інстанції вважає висновок попередніх судових інстанцій про помилку законодавця у ст. 25 Закону про банкрутство щодо посилання на приписи норми ч. 10 ст. 17 замість посилання на приписи ч. 11 ст. 17 Закону про банкрутство, хибним та таким, що допускає вільне тлумачення імперативної норми Закону про банкрутство;

- суди першої та апеляційної інстанцій, у даному випадку, відхилили ті доводи, обставини та факти, на які посилався ліквідатор ТОВ "Мебельное агентство" у своїй заяві та які потребували доказуванню відповідно до вимог закону про банкрутство, та навпаки, послались на недоведеність обставин та фактів, з боку ліквідатора, які з огляду на вимоги спеціального Закону не потребували доказуванню, що є неприпустимим;

- при новому розгляді суду необхідно врахувати викладене та вирішити справу згідно з вимогами чинного законодавства, зокрема, встановити наявність чи відсутність правових підстав визнання спірного договору недійсним з підстав, передбачених ч.10 ст.17 цього Закону про банкрутство;

- оригінал постанови від 27.02.2014 №12б/5014/305/2012 Вищого господарського суду України за супровідним листом від 11.03.2014 №04-20/72 28.03.2014 надійшов на адресу місцевого суду;

- справа №12б/5014/305/2012 шляхом повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст.2-1 ГПК України передана на розгляд судді Кривохижа Т.Г. та прийнята останнім до провадження;

- 23.04.2015 на адресу суду надійшло клопотання № 140-11-4-00/8/369 від 20.04.2015 кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення провадження по справі про банкрутство;

- під час розгляду справи у судовому засіданні з'ясувалося, що ліквідатор Синяпкін О.В. у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув, вимог ухвали суду від 29.04.2015 №12б/5014/305/2012 не виконав з невідомих суду причин; кредитором - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було надано уточнення від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/472 до клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/369 про продовження розгляду справи №21/26б та надані нові реквізити для листування: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11;

- суд, оцінивши клопотання та уточнення до нього дійшов висновку, що згідно з ч. 7.2 постановою Пленуму Вищого Господарського Суду України ці звернення можна вважати як заяву особи, що є учасником провадження по справі про банкрутство і звернулась до суду, який її розглядає, про відновлення втраченої справи або окремих її матеріалів;

- відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції;

- якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпунктів, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначено згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції";

- отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви кредитора;

- кредиторам, ліквідатору Синяпкіну О.В. та учасникам у справі вжити заходи по підготовці та наданню суду належних документів за судовою процедурою в оригіналах чи належних копіях для формування та відновлення справи у зв'язку з її відсутністю на цей час у суді з об'єктивних причин;

- беручи до уваги, що на цей час заходи за процедурою ліквідації ще не завершені, суд з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, на підставі ст. 77 ГПК України призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, узгодивши його дату з присутнім;

- крім того, на адресу суду надійшло уточнення від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/472 кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з проханням поштову кореспонденцію направляти за адресою: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, у зв'язку зі зміною адреси;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши уточнення від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/472 кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо зміни адреси дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню в порядку ст. 75 ГПК України;

- за таких обставин, суд приймає рішення: усю поштову кореспонденцію по даній справі, адресовану кредитору - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", надсилати за адресою: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 89, 115 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 16, 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140-11-4-00/8/369 від 20.04.2015 та уточнення до нього від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/472 про продовження розгляду справи № 12б/5014/305/2012 про банкрутство по справі №12б/5014/305/2012, як заяву про відновлення втрачених матеріалів справи №12б/5014/305/2012.

2. Відкрити провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №12б/5014/305/2012 з банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 31784663.

3. Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 08.07.2015, яке відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109.

4. Зобов'язати ліквідатора Синяпкіна О.В., кредиторів та інших учасників у справі про банкрутство надати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області копії всіх документів, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №12б/5014/305/2012 (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них та інші), належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 31784663.

5. Справу розглянути за участю комітету кредиторів та ліквідатора Синяпкіна О.В.

6. Визнати явку осіб, зазначених у п. 5 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

7. Поштову кореспонденцію по даній справі, адресовану кредитору - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", надсилати за адресою: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11.

8. Ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

- кредитору - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, 91016 - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Ленінській об'єднаній Державній податковій інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72);

- банкруту - ТОВ "Мебельное агентство" (пров. Краснодонський, 4, м. Луганськ, 91047, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ліквідатору Синяпкіну О.В. (АДРЕСА_1, - не направляється, оскільки повідомлений телефонограмою, яка залучається до справи);

- ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" (пров. Краснодонський, 4, м. Луганськ, 91047, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ліквідатору ПАТ "ЛСТК"- арбітражному керуючому Клименку М.А. (АДРЕСА_3 91001, - не направляється, оскільки повідомлений телефонограмою, яка залучається до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті.

Інформація про час і місце проведення судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа