ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
20 травня 2015 року Справа № 913/65/15
Провадження № 17/913/65/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммеханіка», м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 835143 грн. 31 коп.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області
суддя Фонова О.С.
секретар судового засідання Данилкіна Н.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - Колмик Д.С., довіреність № 1 від 15.04.2015,
від відповідача - представник не прибув,
від 3-ої особи - представник не прибув
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 688128,84 грн., пені у сумі 81783,63 грн., 3% річних у сумі 6051,76 грн., інфляційних втрат у сумі 59179,08 грн., за договором поставки № 31/14/453/14-3СА від 05.06.2014.
У судове засідання прибув повноважний представник позивача.
Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» у засідання суду не прибули.
Представником відповідача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областях, постійним блокуванням проїзду на підконтрольну Україні територію та неможливістю прибуття уповноваженого представника відповідача у судове засідання, підписане представником відповідача Рибаком О.О., яке здано до канцелярії господарського суду Луганської області 19.05.2015 тим саме представником Рибаком О.О.
Судом вказане клопотання відхиляється як безпідставне з огляду на наявну можливість прибути до м. Харкова та здати клопотання про відкладення розгляду справи та незрозумілу неможливість присутності того ж представника 20.05.2015 в судовому засіданні. Крім того, під час розгляду справи це друга неповажна неявка представника відповідача у судове засідання.
З огляду на зазначене суд визнає неявку представника відповідача у судове засідання неповажною.
Водночас, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» є Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 24-А; місцезнаходженням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» є Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, буд. 30/1, тоді як позовні заяви було відправлено за іншими адресами, тому суд зобов'язує позивача надіслати позови та всі необхідні для цього матеріали за належними адресами відповідачу та третій особи.
Письмовою заявою № 20 від 20.05.2015 позивач уточнив позовні вимоги з урахуванням положень Додаткової угоди № 1 від 04.11.2014 до Договору поставки № 31/14/453/14-3СА від 05.06.2014, в частині умов та строків оплати.
Так, відповідно до п. 5 Додаткової угоди № 1 від 04.11.2014 до Договору поставки № 31/14/453/14-3СА від 05.06.2014 розрахунки за продукцію, що поставляється Постачальником за специфікацією, здійснюється Покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника в розмірі 30% передплати, 10% - протягом 30 календарних днів після підтвердження запуску продукції у виробництві, кінцевий розрахунок у розмірі 60% - протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження відповідної партії Продукції на склад Покупця.
Заява позивача про уточнення позовних вимог приймається судом до розгляду.
З огляду на зазначене та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2015 на 14 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 109 (суддя Фонова О.С.).
3. Зобов'язати позивача:
- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу за належною адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 24-А;
- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів третій особі за належною адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, буд. 30/1;
- надати письмові пояснення на відзив відповідача та пояснення третьої особи, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;
- надати договір доручення № 1/20/13 від 01.04.2013 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, завірену копію - до матеріалів справи) та оригінал довіреності № ББУ/РА 139/ВП/14 від 10.01.2014;
- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, акт звірення надати у засіданні суду.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у разі сплати суми боргу надати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи;
- при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;
- договір доручення № 1/20/13 від 01.04.2013 та довіреність № ББУ/РА 139/ВП/14 від 10.01.2014 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені копії - до матеріалів справи);
- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
5. Запропонувати третій особі надати:
- письмові пояснення на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;
- договір доручення № 1/20/13 від 01.04.2013 та довіреність № ББУ/РА 139/ВП/14 від 10.01.2014 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені копії - до матеріалів справи).
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя О.С. Фонова
Судове рішення № 44322068, Господарський суд Луганської області було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/65/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: