Ухвала суду № 44321993 від 14.05.2015 , Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11/775/19/2015(м)

0538/6876/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Гришина Г.А.,

суддів Шигірта Ф.С., Гєрцика Р.В.,

за участю прокурора Сазонова Б.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

виправданого ОСОБА_9

розглянувши апеляції на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2014 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Маріуполя, громадянку України, з середньою освітою, одружену, працююча ПАТ «МК Азовсталь», ТЛЦ машиністом крану, раніше не судиму: 28 грудня 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.ст.307ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.1КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України на 1 рік, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1,

засуджено за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 ч.4 остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 311 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. ст.70 ч.1, 72 КК України остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 ч.1 КК України остаточно призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 виправдано за ст.27 ч.4, ст.364 ч.3, ст.28 ч.3, ст.306 ч.2, ст.28 ч.3, ст.317 ч.2 КК України у зв'язку з недоведеністю її участі у вчиненні злочинів

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «Ейч АР Гарант» правильником прокату і труб, раніше судимого:

- 19 грудня 1991 року Приморським районним судом міста Маріуполя за ст.101ч.З КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі, звільненого 20 вересня 1996 року умовно достроково на 1 рік 1 місяць 2 дні;- 31 березня 2009 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя , за ст.ст. 185 ч.1, 71,72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 30 січня 2002 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України на 1 рік;

07 серпня 2002 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 6 грудня 2007 року за відбуттям строку покарання;

25 квітня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі;

зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2

засуджено за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4 КК України остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

ОСОБА_7 виправдано за ст.28ч.3, ст.306 ч.2,ст.28 ч.3, ст.317 ч.2, ст.311 ч.3 КК України у зв'язку з недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець міста Маріуполя Донецької області, громадянин України, з середньо спеціальну освіту, не одруженого, інваліда 2 групи, не працюючий, не судимий в силу ст.89 КК України зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3,

засуджено за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 виправдано за ст.28ч.3, ст.306 ч.2,ст.28 ч.3, ст.317 ч.2, ст.311 ч.3 КК України у зв'язку з недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженка міста Маріуполя Донецької області, громадянка України, одружена, з середньо спеціальну освіту, не працююча, раніше судима:

- 02 вересня 2002 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, 22.02.2005 року Указом Президента України про помилуванні строк покарання скорочений до 4 років позбавлення волі, звільнена 07 квітня 2005 року постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 30 березня 2005 року умовно достроково на 1 рік 2 місяця 9 днів;

- 19 вересня 2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.ст.309 ч.2 КК України до 2років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України на 1 рік 6 місяців;

зареєстрована та проживає в АДРЕСА_4

засуджено за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст.311 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1,72 КК України остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 виправдано за ст.27ч.4, ст.364 ч.3,ст.28 ч.3, ст.306 ч.2, ст. 28 ч.3, ст. 317 ч.3 КК України у зв'язку з недоведеністю її участі у вчиненні злочину.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженець міста Маріуполя Донецької області, громадянин України, з середньо спеціальну освіту, не одруженого працюючий ПАО «Азовзагальмаш», цех № 119 розмітником, не судимий в силу ст.89 КК України зареєстрований та проживає в АДРЕСА_5,

засуджено за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_11 виправдано за ст.28ч.3, ст.306 ч.2,ст.28 ч.3, ст.317 ч.2, ст.311 ч.3 КК України у зв'язку з недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженку м. Маріуполя Донецької області, громадянку України, з середньою освітою, не одружену, працююча ТОВ «ЕЙЧ АР ГАРАНТ», прибиральницею, інвалід 3 групи, раніше не судиму: 08 листопада 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.ст.307 ч.2 309 ч.2,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України на 2 роки; зареєстрована та проживає в АДРЕСА_6

засуджено за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 ч.1 остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_8 виправдано за ст.28ч.3, ст.306 ч.2,ст.28 ч.3, ст.317 ч.2, ст.311 ч.3 КК України у зв'язку з недоведеністю її участі у вчиненні злочину.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженець міста Маріуполя Донецької області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, маючий на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_17 та ІНФОРМАЦІЯ_18, не працюючий,раніше не судимий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_7,

визнано не винним і виправдано у скоєнні злочинів, передбачених ст. 364 ч.3, ст.307 ч.3 КК України у зв'язку з недоведеністю його участі у вчинені злочинів,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, будучи раніше судимими за умисні злочині пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи судимості не знятими та не погашеними у встановленому законом порядку, знову вчинили ряд аналогічних злочинів при слідуючих обставинах:

30 серпня 2011 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_7, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у огорожі території будинку по АДРЕСА_8, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав - зняв з навісів металеву хвіртку, яка належить ОСОБА_12, та з викраденим зник, причинив потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 240 грн.

Він же у період часу з 17 листопада 2011 року по 19 листопада 2011 року, в вечірній час, точні дату і час в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, будучи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник через не замкнені двері в приміщення сміттєкамери, розташованої у першого під'їзду будинку по вулиці Таганрозька, 247 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, де умисно, таємно, повторно, викрав дві оцинковані ванни, які там знаходилися, ємністю 75 літрів кожна, вартістю 64,79 грн. кожна, які належать комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Східна», з викраденим зник, причинив підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 129,58 грн.

16 грудня 2011 року приблизно о 7.10 годині, ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, умисно, незаконно, повторно, раніше вчинивши злочин, передбачений ст..309 КК України, маючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, тобто незаконно зберігаючи виготовлений з раніше придбаного у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату опію ацетильованого, знаходячись на першому поверсі в третьому під'їзді будинку 56 по бульвару Комсомольському в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, збула - продала ОСОБА_13 два медичних шприца з рідинами, масами 20,536 грам і 20,200 грам, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості у перерахунку на суху речовину відповідно 1,223 грам і 1,223 грам.

Того ж дня в період з 7.10 години до 7.30 години, працівниками міліції в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_13 були вилучені два медичних шприца з рідинами масами 20,536 грам і 20,200 грам, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 1,223 грама і 1,223 грама, придбаний останнім при зазначених обставин у ОСОБА_4

13 січня 2012 року приблизно о 16.50 годині, ОСОБА_8, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, діючи повторно, незаконно, раніше вчинивши злочин передбачений ст.309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, узгоджено з ОСОБА_5, маючи при собі, тобто незаконно зберігаючи отриманий від ОСОБА_5 наркотичний засіб, який остання незаконно виготовила із раніше придбаного у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату опію ацетильованого, перебуваючи на сходовому майданчику між 5 і 6 поверхами у другому під'їзді будинку АДРЕСА_4, навмисно незаконно збула-продала ОСОБА_13 медичний шприц з рідиною, масою 9,573 грама, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості останнього у перерахунку на суху речовину 0,692 грама.

Того ж дня в період з 16.50 години до 17.05 години, працівниками міліції в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_13 був вилучений медичний шприц з рідиною масою 9,573 грам, який містіть особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 0,692 грама, придбаний останнім при зазначених обставин у ОСОБА_8

16 січня 2012 року приблизно о 12.50 годині ОСОБА_6, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, діючи незаконно, за попередньою змовою групою осіб, узгоджено з ОСОБА_4, маючи при собі, тобто незаконно зберігаючи отриманий від ОСОБА_4 наркотичний засіб, який остання незаконно виготовила із раніше придбаного у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату опію ацетильованого, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, умисно, незаконно збув-продав ОСОБА_13 медичний шприц з рідиною масою 4,939 грам, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 0,306 грам.

Того ж дня в період з 12.50 годин до 13.05 годин, працівниками міліції в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_13 був вилучений медичний шприц з рідиною масою 4,939 грам, який містіть особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 0,306 грама, придбаний останнім при зазначених обставин у ОСОБА_6

16 січня 2012 року приблизно о 19.10 годині ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, умисно, незаконно, повторно, раніше вчинивши злочин, передбачений ст..309 КК України, маючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, тобто незаконно зберігаючи виготовлений з раніше придбаного у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату опію ацетильованого, знаходячись на сходовому майданчику 6 поверху в другому під'їзді будинку АДРЕСА_4 збула - продала ОСОБА_14 медичний шприц з рідиною, масою 19,839 грам, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 1,283 грама.

Того ж дня в період з 19.10 годин до 19.25 годин, працівниками міліції в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_14 був вилучений медичний шприц з рідиною масою 19,839 грам, який містіть особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 1,283 грама, придбаний останнім при зазначених обставин у ОСОБА_5

25 січня 2012 року приблизно о 7.30 годині ОСОБА_11, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, діючи незаконно, за попередньою змовою групою осіб, узгоджено з ОСОБА_5, маючи при собі, тобто незаконно зберігаючи отриманий від ОСОБА_5 наркотичний засіб, який остання незаконно виготовила із раніше придбаного у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату опію ацетильованого, знаходячись біля квартири АДРЕСА_5, умисно, незаконно збув-продав ОСОБА_14 медичний шприц з рідиною масою 4,621 грам, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 0,250 грам.

Того ж дня в період з 07.30 годин до 07.45 годин, працівниками міліції в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_14 був вилучений медичний шприц з рідиною масою 4,621 грам, який містіть особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 0,250 грама, придбаний останнім при зазначених обставин у ОСОБА_11

25 січня 2012 року приблизно о 16.50 годині ОСОБА_6, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, діючи незаконно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, узгоджено з ОСОБА_4, маючи при собі, тобто незаконно зберігаючи отриманий від ОСОБА_4 наркотичний засіб, який остання незаконно виготовила із раніше придбаного у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату опію ацетильованого, знаходячись біля будинку 56 по бульвару Комсомольський в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, умисно, незаконно, повторно збув-продав ОСОБА_13 медичний шприц з рідиною масою 4,955 грам, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 0,275 грам.

Того ж дня в період з 16.50 годин до 17.05 годин, працівниками міліції в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_13 був вилучений медичний шприц з рідиною масою 4,955 грам, який містіть особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 0,275 грама, придбаний останнім при зазначених обставин у ОСОБА_6

30 січня 2012 року приблизно о 12.10 годині ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, діючи незаконно, повторно, раніше вчинивши злочин, передбачений ст..309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, узгоджено з ОСОБА_4, маючи при собі, тобто незаконно зберігаючи отриманий від ОСОБА_4 наркотичний засіб, який остання незаконно виготовила із раніше придбаного у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату опію ацетильованого, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2, умисно, незаконно, збув-продав ОСОБА_15 медичний шприц з рідиною масою 4,919 грам, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 0,291 грам.

Того ж дня в період з 12.10 годин до 12.25 годин, працівниками міліції в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_15 був вилучений медичний шприц з рідиною масою 4,919 грам, який містіть особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 0,291 грама, придбаний останнім при зазначених обставин у ОСОБА_7

ОСОБА_7 в період часу з 30 січня 2012 року по 01 лютого 2012 року приблизно о 23.00 годині, точні дату і час в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля торця будівлі будинку по АДРЕСА_9, умисно, таємно, повторно, викрав зняв з петель металеві двері з всувним замком, з входу в підвальне приміщення вказаного будинку, що належить ОСОБА_16 та з викраденим зник, причинив потерпілому матеріальну шкоду в сумі 700 грн.

03 лютого 2012 року приблизно о 08.25 годині ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, умисно, незаконно, повторно, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, тобто незаконно зберігаючи виготовлений з раніше придбаного у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату опію ацетильованого, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, збула - продала ОСОБА_13 медичний шприц з рідиною, масою 19,913 грам, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості у перерахунку на суху речовину 1,140 грам.

Того ж дня в період з 8.25 годин до 8.40 годин, працівниками міліції в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_13 був вилучений медичний шприц з рідиною масою 19,913 грам, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 1,140 грама, придбаний останнім при зазначених обставин у ОСОБА_4

04 лютого 2012 року приблизно о 15.55 годині, ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, умисно, незаконно, повторно, раніше вчинивши злочин, передбачений ст..309 КК України, маючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, тобто незаконно зберігаючи виготовлений з раніше придбаного у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату опію ацетильованого, знаходячись на сходовому майданчику 6 поверху в другому під'їзді будинку АДРЕСА_4 збула - продала ОСОБА_14 медичний шприц з рідиною, масою 19,829 грам, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 0,742 грама.

Того ж дня в період з 15.55 годин до 16.10 годин, працівниками міліції в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_14 був вилучений медичний шприц з рідиною масою 19,829 грам, який містіть особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 0,742 грама, придбаний останнім при зазначених обставин у ОСОБА_5

09 лютого 2012 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, діючи умисно, незаконно, повторно, раніше вчинивши злочин, передбачений ст..309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, узгоджено з ОСОБА_4, маючи при собі, тобто незаконно зберігаючи отриманий від ОСОБА_4 наркотичний засіб, який остання незаконно виготовила із раніше придбаного у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату опію ацетильованого, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2, умисно, незаконно, збув-продав ОСОБА_15 медичний шприц з рідиною масою 3,874 грам, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 0,173 грам.

Того ж дня в період з 13.00 годин до 13.10 годин, працівниками міліції в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_15 був вилучений медичний шприц з рідиною масою 3,874 грам, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 0,173 грама, придбаний останнім при зазначених обставин у ОСОБА_7

09 лютого 2012 року в період з 17.00 години до 18.00 години у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, робітниками міліції було виявлено та вилучено: медичний шприц з рідиною масою 6,304 грам, флакон з рідиною масою 27,072 грам, флакон з рідиною, масою 14,224 грама, флакон з рідиною масою 7,6 грама, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості останнього в перерахунку на суху речовину відповідно 0,144 грама, 0,417 грама, 0, 52 грама, 0,112 грама, які ОСОБА_4 умисно, незаконно, повторно, раніше скоївши злочин, передбачений ст..309 КК України, виготовила із раніше придбаного у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату опію ацетильованого та зберігала за місцем свого проживання з метою збуту. Також у ході обшуку вищевказаної квартири було виявлено та вилучено: медичний шприц з рідиною масою 1,49 грама, медичний шприц з рідиною масою 1,35 грама, медичний шприц з рідиною масою 5,16 грама, медичний шприц з рідиною масою 4,40 грама і скляна пляшка з рідиною масою 23,58 грама, що містять ангідрид оцтової кислоти і відносяться до прекурсорів, які ОСОБА_4 умисно, незаконно, придбала і зберігала за місцем свого проживання з метою використання для виготовлення наркотичних засобів - опію ацетильованого.

09 лютого 2012 року в період з 17.00 годині до 17.50 годині у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_2, робітниками міліції було виявлено та вилучено: два медичних шприца з рідиною масою 10,004 грама та 5,267 грама, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості останнього в перерахунку на суху речовину відповідно 0,190 грам та 0,036 грам, які ОСОБА_7 отримав у ОСОБА_4 та діючи умисно, незаконно, повторно, раніше скоївши злочин, передбачений ст.309 КК України, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

09 лютого 2012 року в період з 17.18 години до 18.30 години у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_3, робітниками міліції було виявлено та вилучено: медичний шприц з рідиною масою 5,460 грама, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 0,303 грам, який ОСОБА_6 отримав у ОСОБА_4 та діючи умисно, незаконно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

14 лютого 2012 року в період з 18.00 години до 19.00 години у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_4, робітниками міліції було виявлено та вилучено: флакон з рідиною масою 1,094 грама і флакон з рідиною масою 5,644 грама, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості останнього в перерахунку на суху речовину відповідно 0,038 грама і 0,224 грама, а також чотири флакона, на внутрішніх поверхнях яких виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, які ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно, раніше скоївши злочин, передбачений ст..309 КК України, виготовила із раніше придбаного у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату опію ацетильованого та зберігала за місцем свого проживання з метою збуту. Також у ході обшуку вищевказаної квартири було виявлено та вилучено: флакон з рідиною масою 18,522 грама і флакон з рідиною масою 33,452 грама, які є розчином ангідриду оцтової кислоти і відносяться до прекурсорів, які ОСОБА_5 умисно, незаконно, придбала і зберігала за місцем свого проживання з метою використання для виготовлення наркотичних засобів - опію ацетильованого.

14 лютого 2012 року в 20.30 годині у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 в приміщенні Маріупольського ВБОЗ ГУМВС України в Донецькій області, розташованого по вулиці Італійської, 32 в Жовтневому районі міста Маріуполя, робітниками міліції було виявлено та вилучено: флакон з рідиною масою 4,681 грам, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 0,242 грама, який ОСОБА_8 отримала у ОСОБА_5 та діючи умисно, незаконно, повторно, раніше скоїв злочин, передбачений ст..309 КК України, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 зберігала з метою збуту.

14 лютого 2012 року в період з 22.25 години до 23.00 години у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 в квартирі АДРЕСА_5, робітниками міліції було виявлено та вилучено: флакон з рідиною масою 5,643 грам, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 0,205 грама, який ОСОБА_11 отримав у ОСОБА_5 та діючи умисно, незаконно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Крім того, органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12 лютого 2012 року, в ранковий час, не ставлячи інших учасників злочинної групи до відома про скоєння злочину, діючи з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи біля будівлі протитуберкульозного диспансеру, розташованого по вулиці Пашковського, 2 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, умисно, незаконно, повторно придбала - купила у невстановленої в ході слідства особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 2 медичних шприца, заповнених особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, які перевезла на маршрутному таксі за місцем свого проживання, в приміщення квартири АДРЕСА_4, де вжила частину придбаного наркотичного засобу, а частину, що залишилася зберігала для особистого споживання без мети збуту.

06 березня 2012 року, в період з 13 годин 50 хвилин до 15 годин 25 хвилин, працівниками міліції, в ході огляду квартири АДРЕСА_4, були виявлені і вилучені 2 медичних шприца з рідинами масою 1,258 грама і 3,028 грама, що містять, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 759 від 14.03.2012 року особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 0,450 грама і 0,155 грама, що належать ОСОБА_5, які остання придбала за вказаних обставин і зберігала за місцем свого проживання для особистого споживання, без мети збуту.

За даним епізодом дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, вчинених повторно.

Крім того, органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні наступного злочину.

Так, проживаючи у місті Маріуполі Донецької області, ОСОБА_5, переслідуючи корисливі мотиви, умисно, в порушення вимог ст.ст.1,4,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року, в цілях посягання на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, в період з липня 2011 року по 14 лютого 2012 року, за попередньою змовою групою осіб, незаконно набувала, перевозила і зберігала з метою збуту, а також незаконно збувала особливо небезпечні наркотичні засоби у складі створеної нею організованої злочинної групи. 6 травня 2000 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою № 770, на виконання зазначеного Закону затвердив Таблицю № 1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів. У списку № 1 даної таблиці відображено, що опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом і його обіг заборонено на території України. У вказаний період часу, ОСОБА_5 свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, прийняла рішення незаконно, з метою збуту набувати, перевозити, зберігати з метою збуту та збувати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. У липні 2011 року, точна дата досудовим слідством не встановлена ОСОБА_5, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, розробила детальний план реалізації протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням, зберіганням і збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, який передбачав у першу чергу створення злочинної групи, за участю декількох осіб, які б заздалегідь зорганізувалися у стійке ієрархічне об'єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, об'єднаних єдиним планом діяльності з розподілом ролей учасників об'єднання, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім і схваленого усіма її учасниками, строгим підпорядкуванням всіх учасників групи їй як організатору, а також різночасові вербування та залучення до її складу нових членів групи, і наявність матеріальної бази - приміщення для виготовлення наркотичних засобів, засобів зв'язку з метою збільшення незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів. Для реалізації такого злочинного задуму, ОСОБА_5 спланувала залучити до складу створеної їй злочинної групи як співвиконавців раніше знайомих, які вживали наркотичні засоби, мали досвід з розповсюдження наркотичних засобів, з якими перебувала в довірчих відносинах жителів міста Маріуполя Донецької області: ОСОБА_8 і ОСОБА_11 При цьому ОСОБА_5, згідно розробленого плану, як керівник злочинної групи, повинна була контролювати і координувати дії її учасників, планувати і забезпечувати можливість придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою подальшого збуту, а також безперешкодний незаконний збут наркотичних засобів учасниками створеної нею групи. Крім того, організовувати безперервне і систематичне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів - концентрату опію ацетильованого та інших необхідних компонентів, які мала намір одержувати у різних осіб у місті Маріуполі, в тому числі і посилками, оформленими з метою маскування як посилки з косметикою і подарунком, через компанію вантажоперевезень ПІК «ААЗ Трейдін Ко», а також виготовляти з них за місцем свого проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований і зберігати його з метою подальшого збуту учасникам групи ОСОБА_8 і ОСОБА_11, розподілу грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів між її учасниками групи. Згідно розподілених ОСОБА_5 функцій, обов'язки ОСОБА_8 і ОСОБА_11, як учасників злочинної групи полягали у періодичному щоденному отриманні від неї особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та його наступному збуті на території міста Маріуполя особам, що вживають наркотичні засоби внутрішньовенно. Також, відповідно злочинним задумом ОСОБА_5 до складу організованої групи в якості виконавця повинен був бути залучений будь-хто з числа її знайомих, які працюють в правоохоронних органах, і в зв'язку з цим здатний забезпечити безпеку функціонування організованої групи, а також усунення конкуренції.

З цією метою, в липні 2011 року, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_5, залучила до складу організованої нею злочинної групи свого знайомого ОСОБА_9, який працював начальником ВБНОН Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області. Згідно відведеної йому злочинної ролі, ОСОБА_9, як виконавець, за щомісячне матеріальну винагороду, повинен був забезпечувати прикриття незаконної діяльності організованої групи та безперебійну роботу по збуту наркотичних засобів учасниками злочинної групи і не вживати жодних дій по припиненню злочинної діяльності злочинної групи, своєчасно інформувати ОСОБА_5 про можливі відробітки або рейди працівників Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області або інших підрозділів правоохоронних органів Донецької області з метою виявлення незаконного обігу наркотичних засобів на території Орджонікідзевського району міста Маріуполя. Ознайомившись з викладеним ОСОБА_5 злочинним планом, ОСОБА_9 схвалив його і дав свою згоду на участь в організованій групі в якості виконавця і став отримувати від останньої обумовлені суми грошових коштів. У жовтні 2011 року, більш точна дата слідством не встановлена вищевикладений план організації злочинної діяльності, з розподілом функцій кожного з учасників групи, ОСОБА_5 довела до відома ОСОБА_8 і ОСОБА_11, і ознайомившись з даними планом по незаконному обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів та іншої особистої зацікавленості, ОСОБА_8 і ОСОБА_11, дали згоду увійти до складу організованої злочинної групи і виконувати відведені їм функції, строго дотримуючись встановленої дисципліни і конспірації, підкоряючись організатору, при взаємодії в досягненні передбаченого планом злочинного результату. Стійкість і соорганізованність такої злочинної групи визначалася тривалістю спільних дій, попередньою змовою, дисципліною і постійністю зв'язків, спрямованих на досягнення єдиної мети - незаконного придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів з отриманням незаконного збагачення.

Для полегшення вчинення злочинів і мобільності пересування, злочинна група користувалася послугами служб таксі, а для безперешкодного контакту між собою учасники злочинної організації мали у своєму розпорядженні засоби зв'язку - мобільні телефони операторів мобільного зв'язку України, для виготовлення та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 використовувала квартиру АДРЕСА_4, за місцем свого проживання, а також квартиру АДРЕСА_5, за місцем проживання ОСОБА_11 З метою фіксації даних про протиправну діяльність організованої групи, очолюваної ОСОБА_5, у складі ОСОБА_8 і ОСОБА_11, пов'язаної з незаконним придбанням, перевезенням, пересиланням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, співробітниками УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області, на підставі п. 2 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», відповідно до постанов про проведення оперативних закупівель від 14.11.2011 року і 03.01.2012 року, затвердженими начальником УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області та узгодженими із заступником прокурора Донецької області, в період з 13 січня 2012 року по 04 лютого 2012 року, у ОСОБА_5, ОСОБА_8 і ОСОБА_11 були проведені оперативні закупівлі особливо небезпечних наркотичних засобів. У період з липня 2011 року по 23 грудня 2011 року ОСОБА_5, діючи в складі створеної злочинної групи спільно і узгоджено з ОСОБА_8, ОСОБА_11 і ОСОБА_9 скоїла злочини, пов'язані з незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів. Крім того, в липні 2011 року, більш точний час і дату встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 діючи згідно відведеної собі ролі, з метою забезпечення конспірації злочинної діяльності групи і запобігання розкриття злочинного плану співробітниками правоохоронних органів, оскільки самостійно вона не мала у своєму розпорядженні владних повноважень, звернулася до раніше знайомого співробітника правоохоронних органів - начальника ВБНОН Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_9, якому запропонувала використовувати його владні повноваження співробітника міліції і забезпечити прикриття незаконної діяльності злочинної групи на території Орджонікідзевського району міста Маріуполя за певну матеріальну винагороду щомісяця. У подальшому, отримавши згоду ОСОБА_9, ОСОБА_5 передавала йому щомісяця в період з липня 2011 року до 23 грудня 2011 року певні суми грошових коштів. 23 грудня 2012 року ОСОБА_9 з незалежних від його волі причин, припинив свою участь у злочинній діяльності організованої ОСОБА_5 злочинної групи, так як був затриманий в порядку ст.115 КПК України прокуратурою Донецької області та поміщений в ІТТ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області, а згодом притягнутий і заарештований за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2 , 364 ч.3 КК України, які скоїв не ставлячи до відома учасників злочинної групи.

Дані дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ст.ст.27 ч.4, 364 ч.3 КК України, як підбурювання до вчинення зловживання владою та службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів в інших особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади та службового становища, всупереч інтересам служби, яке сприяло здійсненню особливо тяжкого злочину - поширенню особливо небезпечних наркотичних засобів, яке причинило тим самим тяжкі наслідки державним та громадським інтересам, вчиненому працівником правоохоронного органу.

Також органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона проживаючи у місті Маріуполі Донецької області, переслідуючи корисливі мотиви, умисно, в порушення вимог ст.ст.1,4,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року, в цілях посягання на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, в період з вересня 2011 року по 9 лютого 2012 року, за попередньою змовою групою осіб, незаконно набувала, перевозила і зберігала з метою збуту, а також незаконно збувала особливо небезпечні наркотичні засоби у складі створеної нею організованої злочинної групи. 06 травня 2000 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою № 770, на виконання зазначеного Закону затвердив Таблицю № 1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів. У списку № 1 даної таблиці відображено, що опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом і його обіг заборонено на території України. У вказаний період часу, ОСОБА_4 свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, прийняла рішення незаконно з метою збуту набувати, перевозити, зберігати з метою збуту та збувати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. У вересні 2011 року, точна дата досудовим слідством не встановлена ОСОБА_4, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, розробила детальний план реалізації протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням, зберіганням і збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, який передбачав в першу чергу створення злочинної групи, за участю декількох осіб, які б заздалегідь зорганізувалися в стійке ієрархічне об'єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, об'єднаних єдиним планом діяльності з розподілом ролей учасників об'єднання, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім і схваленого усіма її учасниками, строгим підпорядкуванням всіх учасників групи їй як організатору, а також різночасові вербування та залучення до її складу нових членів групи, і наявність матеріальної бази - приміщення для виготовлення наркотичних засобів, засобів зв'язку з метою збільшення незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів. Для реалізації такого злочинного задуму, ОСОБА_4 спланувала залучити до складу створеної їй злочинної групи як співвиконавців раніше знайомих, які вживали наркотичні засоби, мали досвід по поширенню наркотичних засобів, з якими перебувала в довірчих відносинах, мешканців міста Маріуполя Донецької області: ОСОБА_6 і ОСОБА_7

При цьому ОСОБА_4, згідно розробленого плану, як керівник злочинної групи, повинна була контролювати і координувати дії її учасників, планувати і забезпечувати можливість придбання, перевезення, зберігання з метою подальшого збуту, а також безперешкодний незаконний збут наркотичних засобів учасниками створеної нею групи. Крім того, організовувати безперервне і систематичне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів - концентрату опію ацетильованого та інших необхідних компонентів, які мала намір одержувати у різних осіб в місті Маріуполі, виготовляти з них за місцем свого проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований і зберігати його з метою подальшого збуту учасникам групи ОСОБА_6 і ОСОБА_7, розподілу грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів між учасниками групи. Згідно розподілених ОСОБА_4 функцій, обов'язки ОСОБА_6 і ОСОБА_7, як учасників злочинної групи полягали у періодичному щоденному отриманні від неї особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та його наступному збуті на території міста Маріуполя особам, що вживають наркотичні засоби внутрішньовенно. Також, відповідно до злочинного задуму ОСОБА_4 до складу організованої групи в якості виконавця повинен був бути залучений будь-хто з числа її знайомих, які працюють в правоохоронних органах, і в зв'язку з цим здатний забезпечити безпеку функціонування організованої групи, а також усунення конкуренції. З цією метою, 17 вересня 2011 року, ОСОБА_4, залучила до складу організованої нею злочинної групи свого знайомого ОСОБА_9, який працював начальником ВБНОН Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області. Згідно відведеної йому злочинної ролі, ОСОБА_9, як виконавець, за щомісячну матеріальну винагороду, повинен був забезпечувати прикриття незаконної діяльності організованої групи та безперебійну роботу по збуту наркотичних засобів учасниками злочинної групи і не вживати жодних дій по припиненню злочинної діяльності злочинної групи, своєчасно інформувати ОСОБА_4 про можливі відробітки або рейди працівників Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області або інших підрозділів правоохоронних органів Донецької області з виявлення незаконного обігу наркотичних засобів на території Орджонікідзевського району міста Маріуполя. Ознайомившись з викладеним ОСОБА_4 злочинним планом, ОСОБА_9 схвалив його і дав свою згоду на участь в організованій групі в якості виконавця та отримав від останньої в рахунок авансу обумовлену суму грошових коштів .

У жовтні - листопаді 2011 року, більш точна дата слідством не встановлена, вищевикладений план організації злочинної діяльності, з розподілом функцій кожного з учасників групи, ОСОБА_4 довела до відома ОСОБА_6 і ОСОБА_7, і ознайомившись з даними планом по незаконному обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів та іншої особистої зацікавленості, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, дали згоду увійти до складу організованої злочинної групи і виконувати відведені їм функції, строго дотримуючись встановленої дисципліни і конспірації, підкоряючись організатору, при взаємодії в досягненні передбаченого планом злочинного результату. Стійкість і соорганізованність такої злочинної групи визначалася тривалістю спільних дій, попереднім зговором, дисципліною і постійністю зв'язків, спрямованих на досягнення єдиної мети - незаконного придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів з отриманням незаконного збагачення. Для полегшення вчинення злочинів і мобільності пересування, злочинна група користувалася послугами служб таксі міста Маріуполя, а для безперешкодного контакту між собою учасники злочинної організації мали у своєму розпорядженні засоби зв'язку - мобільні телефони операторів мобільного зв'язку України, для виготовлення та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 використовувала квартиру АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, житловий будинок АДРЕСА_3, за місцем проживання ОСОБА_6, а також квартиру АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 З метою фіксації даних про протиправну діяльність організованої групи, очолюваної ОСОБА_4, у складі : ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_9, пов'язаної з незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, співробітниками УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області, а також співробітниками ВБНОН Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, на підставі п. 2 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», відповідно до постанов про проведення оперативних закупівель від 14.11.2011 року та від 3.01.2012 року, затвердженими начальником УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області , заступником ГУМВС України в Донецькій області та узгодженими із заступником прокурора Донецької області, в період з 16 грудня 2011 року по 9 лютого 2012 року, у ОСОБА_4, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 були проведені оперативні закупівлі особливо небезпечних наркотичних засобів.

У період з 17 вересня 2011 року по 23 грудня 2011 року ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів здійснила підбурювання до зловживання владою і службовим становищем, а також діючи в складі створеної злочинної групи спільно і узгоджено з ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_9 скоїла злочини, пов'язані з незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, частина з яких були задокументовані оперативними працівниками УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області, за таких обставин: 17 вересня 2011 року, в денний час, ОСОБА_4 діючи згідно відведеної собі ролі, з метою забезпечення конспірації злочинної діяльності групи і запобігання розкриття злочинного плану співробітниками правоохоронних органів, оскільки самостійно вона не мала у своєму розпорядженні владних повноважень, звернулася до раніше знайомого співробітника правоохоронних органів - начальника ВБНОН Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_9, якому запропонувала використовувати його владні повноваження співробітника міліції і забезпечити прикриття незаконної діяльності злочинної групи на території Орджонікідзевського району міста Маріуполя за певну матеріальну винагороду щомісяця. У подальшому, отримавши згоду ОСОБА_9, ОСОБА_4 передала йому грошову винагороду в сумі 1000 грн. і обіцяла передавати за виконувані ним послуги певні суми грошових коштів.

Дані дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ст.ст.27 ч.4, 364 ч.3 КК України, як підбурювання до скоєння зловживання владою і службовим становищем, тобто умисне з корисливих мотивів в інших особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади та службового становища, всупереч інтересам служби, яке сприяло здійснення особливо тяжкого злочину - поширенню особливо небезпечних наркотичних засобів, причинив тим самим тяжкі наслідки державним та громадським інтересам, вчиненому працівником правоохоронного органу.

Крім того органами досудового слідства ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді начальника ВБНОН Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області , будучи посадовою особою та працівником правоохоронного органу , вступив в злочинну групу , і будучи її виконавцем скоїв зловживання службовим становищем , а також збут і реалізацію особливо небезпечних наркотичних засобів - опію ацетильованого за таких обставин:

ОСОБА_9 , наказом начальника ГУМВС України в Донецькій області № 321 о / с від 26.08.2010 року призначений на посаду начальника ВБНОН Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області. Працюючи в зазначеній посаді, ОСОБА_9 у своїй діяльності повинен був керуватися Конституцією України , Законами України «Про міліцію» , «Про оперативно - розшукову діяльність» , «Про заходи з протидії незаконному обігу наркотичних засобів , психотропних речовин , прекурсорів та зловживанню ними » та іншими нормативно - правовими актами, що регулюють діяльності правоохоронних органів у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про міліцію » від 20.12.1990 р. із змінами та доповненнями , ОСОБА_9 був працівником збройного органу виконавчої влади України , який захищає життя , здоров'я , права і свободи громадян - тобто посадовою ( службовою ) особою - представником влади, а на підставі статті 11 зазначеного закону , був наділений посадовими правами і виконував посадові обов'язки, у тому числі з вилучення у громадян предметів і речей , заборонених або обмежених в обігу .Крім того , ОСОБА_9 , відповідно до ст. 10 ч.1 п.2 ЗУ « Про міліцію» був зобов'язаний виявляти, попереджати , припиняти та розкривати злочини , застосовувати з цією метою оперативно - розшукові та профілактичні заходи , передбачені чинним законодавством. Також , відповідно до ст. 10 ч.2 даного Закону - працівник міліції на території України , незалежно від займаної посади , місцезнаходження і часу в разі безпосереднього виявлення подій , що загрожують цивільній безпеці зобов'язаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень , встановлення і затримання осіб , які вчинили правопорушення .Відповідно до ст. 7 Закону України « Про оперативно - розшукову діяльність», ОСОБА_9, як працівник підрозділу, який здійснює оперативно - розшукову діяльність був зобов'язаний в межах своєї компетенції вживати заходів щодо попередження , своєчасного виявлення, припинення і розкриття злочинів , встановлення причин та умов , які сприяють вчиненню злочинів , здійснювати профілактику злочинів .

При цьому ОСОБА_9 використовував надану йому владу та службові повноваження всупереч інтересам служби , в особистих корисливих цілях , а також в інтересах третіх осіб. Так , ОСОБА_9 , в липні 2011 року , більш точна дата досудовим слідством не встановлена , в ході зустрічі з ОСОБА_5 , з її слів , дізнався що остання розробила детальний план реалізації протиправної діяльності , пов'язаної з незаконним придбанням , зберіганням і збутом особливо небезпечних наркотичних засобів , який передбачав у першу чергу створення злочинної групи , за участю декількох осіб , які б заздалегідь зорганізувалися в стійке ієрархічне об'єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, об'єднаних єдиним планом діяльності з розподілом ролей учасників об'єднання , спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім і схваленого усіма її учасниками , строгим підпорядкуванням всіх учасників групи їй як організатору , а також різночасові вербування та залучення до її складу нових членів групи, і наявність матеріальної бази - приміщення для виготовлення наркотичних засобів , засобів зв'язку з метою збільшення незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів. Для реалізації такого злочинного задуму, ОСОБА_5 спланувала залучити до складу створеної їй злочинної групи як співвиконавців раніше знайомих , які вживали наркотичні засоби, мали досвід у розповсюджуванню наркотичних засобів , з якими перебувала в довірчих відносинах жителів міста Маріуполя Донецької області: ОСОБА_8 і ОСОБА_11

При цьому ОСОБА_5, згідно розробленого плану, як керівник злочинної групи, повинна була контролювати і координувати дії її учасників, планувати і забезпечувати можливість придбання, перевезення, зберігання з метою подальшого збуту, а також безперешкодний незаконний збут наркотичних засобів учасниками створеної нею групи . Крім того , організовувати безперервне і систематичне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів - концентрату опію ацетильованого, виготовляти з нього за місцем свого проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований і зберігати його з метою подальшого збуту учасникам групи ОСОБА_8 і ОСОБА_11, розподілу грошових коштів , отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів між учасниками групи. Згідно розподілених ОСОБА_5 функцій, обов'язки ОСОБА_8 і ОСОБА_11, як учасників злочинної групи полягали у періодичному щоденному отриманні від неї особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та її наступному збуті на території міста Маріуполя особам, що вживають наркотичні засоби внутрішньовенне. Крім того, відповідно до злочинного задуму ОСОБА_5, з метою конспірації злочинної діяльності групи і запобігання розкриття злочинного плану співробітниками правоохоронних органів, оскільки самостійно вона не мала у своєму розпорядженні владних повноважень, до складу організованої групи в якості виконавця повинен був бути залучений хтось з числа її знайомих, які працюють в правоохоронних органах, і в зв'язку з цим здатний забезпечити безпеку функціонування організованої групи, а також усунення конкуренції. З цією метою, в липні 2011 року , ОСОБА_5, в ході вказаної зустрічі зі ОСОБА_9, запропонувала останньому, який працював начальником ВБНОН Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, стати членом організованої нею злочинної групи. При цьому, згідно відведеної йому ОСОБА_5 злочинної ролі, ОСОБА_9, як виконавець, за щомісячну матеріальну винагороду, повинен був забезпечувати прикриття незаконної діяльності організованої групи, безперебійну роботу зі збуту наркотичних засобів учасниками злочинної групи і не вживати жодних дій по припиненню злочинної діяльності злочинної групи , своєчасно інформувати ОСОБА_5 про можливі відробітки або рейди працівників Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області або інших підрозділів правоохоронних органів Донецької області з виявлення незаконного обігу наркотичних засобів на території Орджонікідзевського району міста Маріуполя.

Ознайомившись з викладеним ОСОБА_5 злочинним планом , ОСОБА_9 , достовірно знаючи про те, що 6 травня 2000 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою № 770 , на виконання Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів » від 8 липня 1999 року затвердив Таблицю № 1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів. У списку № 1 даної таблиці відображено, що опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом і його обіг заборонено на території України, і що відповідно до ст.6 Закону України «Про заходи з протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» - наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що знаходяться у незаконному обігу, а також обладнання для їх незаконного виготовлення підлягають конфіскації, схвалив розроблений план і дав свою згоду на участь в організованій групі в якості виконавця. У жовтні 2011 року, більш точна дата слідством не встановлена, вищевикладений план організації злочинної діяльності, з розподілом функцій кожного з учасників групи, ОСОБА_5 довела до відома ОСОБА_8 і ОСОБА_11, і ознайомившись з даними планом по незаконному обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів та іншої особистої зацікавленості, ОСОБА_8 і ОСОБА_11, дали згоду увійти до складу організованої злочинної групи і виконувати відведені їм функції, строго дотримуючись встановленої дисципліни і конспірації, підкоряючись організатору, при взаємодії в досягненні передбаченого планом злочинного результату. Стійкість і соорганізованість такої злочинної групи визначалася тривалістю спільних дій, попереднім зговором, дисципліною і постійністю зв'язків, спрямованих на досягнення єдиної мети - незаконного придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів з отриманням незаконного збагачення. Для полегшення вчинення злочинів і мобільності пересування, злочинна група користувалася послугами служб таксі, а для безперешкодного контакту між собою учасники злочинної організації мали у своєму розпорядженні засоби зв'язку - мобільні телефони операторів мобільного зв'язку України, для виготовлення та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 використовувала квартиру АДРЕСА_4, за місцем свого проживання, а також квартиру АДРЕСА_5, за місцем проживання ОСОБА_11

У період з липня 2011 року по 23 грудня 2011 року ОСОБА_5, діючи в складі створеної злочинної групи спільно і узгоджено з ОСОБА_8, ОСОБА_11 і ОСОБА_9 скоїла злочини, пов'язані з незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів. При цьому, ОСОБА_9, виконуючи відведену йому злочинну роль, в період з липня 2011 року по 23 грудня 2011 року, діючи умисно, всупереч інтересам служби , в особистих корисливих інтересах , а також в інтересах членів злочинної групи, з метою спільного вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, зловживаючи своїм службовим становищем не проводив заходів з попередження, своєчасного виявлення, припинення і розкриття злочинів, а також не здійснював заходів для конфіскації виготовлених і реалізованих членами злочинної групи наркотичних засобів, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді вчинення організованою злочинною групою, членом якої він був, тяжких та особливо тяжких злочинів на території Орджонікідзевського району міста Маріуполя. За виконання відведеної йому злочинної ролі, ОСОБА_9 в період з липня 2011 року до 23 грудня 2011 року отримував від ОСОБА_5 певні суми грошових коштів, які вона передавала йому за попередньою домовленістю за виконувані ним дії у вигляді забезпечення прикриття незаконної діяльності організованої групи і не проведення будь-яких дій по припиненню злочинної діяльності злочинної групи. 23 грудня 2012 року ОСОБА_9 з незалежних від його волі причин, припинив свою участь у злочинній діяльності організованої ОСОБА_5 злочинної групи, так як був затриманий в порядку ст.115 КПК України прокуратурою Донецької області та поміщений в ІТТ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області, а згодом притягнутий і заарештований за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 364 ч.3 КК України, які він зробив не ставлячи до відома учасників злочинної групи.

Дані дії ОСОБА_9 органами досудового слідства кваліфіковані за ст..364 ч.3 КК України, як умисне з корисливих мотивів, а також в інтересах третіх осіб використання службовою особою наданої влади та службового становища всупереч інтересам служби, вчинене працівником правоохоронного, що сприяло здійснення особливо тяжкого злочину - поширенню особливо небезпечних наркотичних засобів, причинив тим самим тяжкі наслідки державним та громадським інтересам.

Крім того, ОСОБА_9 в період з липня 2011 року по 23 грудня 2012 року, діючи в складі створеної ОСОБА_5 злочинної групи спільно і злагоджено з нею, а також з ОСОБА_8 і ОСОБА_11 скоїв злочини, пов'язані з незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів. Так, ОСОБА_9, у вказаний період часу з липня 2011 року до 23 грудня 2011 року, діючи в складі створеної злочинної групи спільно і узгоджено з ОСОБА_5, ОСОБА_8 і ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, шляхом бездіяльності, яке виразилося в не проведені заходів з попередження, своєчасного виявлення, припинення і розкриття злочинів, а також не проведення конфіскації виготовлених і реалізованих членами злочинної групи наркотичних засобів виконував згідно відведеної йому ролі дії щодо забезпечення прикриття незаконної діяльності організованої групи та безперебійної роботи по збуту наркотичних засобів учасниками злочинної групи і не проведенню будь-яких дій по припиненню злочинної діяльності даної групи, що займалася незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів - опію ацетильованого, на території Орджонікідзевського району міста Маріуполя.

Дані дії ОСОБА_9 органами досудового слідства кваліфіковані за ст..307 ч.3 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, організованою групою, предметом збуту яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, він же займаючи посаду начальника СБНОН Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області та будучи працівником правоохоронного органу , 17 вересня 2011 року, в денний час, перебуваючи біля кафе «Східне », розташоване за адресою: місто Маріуполь, проспект. Перемоги, 114 в розмові з ОСОБА_4, дізнався від останньої про те, що нею розроблено детальний план реалізації протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням, зберіганням і збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, який передбачав у першу чергу створення злочинної групи, за участю декількох осіб, які б заздалегідь зорганізувалися в стійке ієрархічне об'єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, об'єднаних єдиним планом діяльності з розподілом ролей учасників об'єднання, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім і схваленого усіма її учасниками, строгим підпорядкуванням всіх учасників групи їй як організатору, а також різночасові вербування та залучення до її складу нових членів групи, і наявність матеріальної бази - приміщення для виготовлення наркотичних засобів , засобів зв'язку з метою збільшення незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів. Для реалізації такого злочинного задуму, ОСОБА_4 спланувала залучити до складу створеної нею злочинної групи як співвиконавців раніше знайомих, які вживали наркотичні засоби, мали досвід у розповсюджуванні наркотичних засобів, з якими перебувала в довірчих відносинах, мешканців міста Маріуполя: ОСОБА_6 і ОСОБА_7

З цією метою, 17 вересня 2011 року, ОСОБА_4, в ході зазначеної розмови запропонувала ОСОБА_9, який працював начальником СБНОН Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області увійти до складу організованої злочинної групи. Згідно відведеної йому злочинної ролі, ОСОБА_9, як виконавець, за щомісячну матеріальну винагороду, повинен був забезпечувати прикриття незаконної діяльності організованої групи та безперебійну роботу по збуту наркотичних засобів учасниками злочинної групи і не вживати жодних дій по припиненню злочинної діяльності злочинної групи, своєчасно інформувати ОСОБА_4 про можливі відробітки або рейди працівників Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області або інших підрозділів правоохоронних органів Донецької області з виявлення незаконного обігу наркотичних засобів на території Орджонікідзевського району міста Маріуполя. Ознайомившись з викладеним ОСОБА_4 злочинним планом, ОСОБА_9, достовірно знаючи про те, що 6 травня 2000 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою № 770 , на виконання Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року затвердив Таблицю № 1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів. У списку № 1 даної таблиці відображено, що опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом і його обіг заборонено на території України , і що відповідно до ст.6 Закону України «Про заходи з протидії незаконному обігу наркотичних засобів , психотропних речовин , прекурсорів та зловживанню ними» - наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що знаходяться у незаконному обігу, а також обладнання для їх незаконного виготовлення підлягають конфіскації, схвалив розроблений нею план і дав свою згоду на участь в організованій групі в якості виконавця, після чого отримав від останньої в рахунок авансу грошові кошти в сумі 1000 грн., пообіцявши в подальшому виконувати дії щодо забезпечення прикриття незаконної діяльності організованої групи і безперебійній роботі по збуту наркотичних засобів учасниками злочинної групи і не вживати жодних дій по припиненню злочинної діяльності злочинної групи.

При цьому, ОСОБА_9, виконуючи відведену йому злочинну роль, в період з 17 вересня 2011 року по 23 грудня 2011 року, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в особистих корисливих інтересах, а також в інтересах членів злочинної групи, з метою спільного вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, шляхом бездіяльності не проводив заходів з попередження, своєчасного виявлення, припинення і розкриття злочинів, а також не вживав заходів для конфіскації виготовлених і реалізованих членами злочинної групи наркотичних засобів, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді вчинення організованою злочинною групою, членом якої він був, тяжких та особливо тяжких злочинів на території Орджонікідзевського району міста Маріуполя. 23 грудня 2012 року ОСОБА_9 з незалежних від його волі причин, припинив свою участь у злочинній діяльності організованої ОСОБА_5 злочинної групи , так як був затриманий в порядку ст.115 КПК України прокуратурою Донецької області та поміщений в ІТТ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області, а згодом притягнутий і заарештований за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2 , 364 ч.3 КК України , які він зробив не ставлячи до відома учасників злочинної групи.

Крім того, ОСОБА_9, діючи в складі створеної ОСОБА_4 злочинної групи, спільно і злагоджено з нею, а також з ОСОБА_6 і ОСОБА_7, скоїв злочини, пов'язані з незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів. Так, ОСОБА_9, у вказаний період часу з жовтня 2011 року до 23 грудня 2011 року, діючи в складі створеної злочинної групи спільно і узгоджено з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби , шляхом бездіяльності, яка виразилася в не проведенні заходів з попередження, своєчасного виявлення, припинення і розкриття злочинів, а також не проведення конфіскації виготовлених і реалізованих членами злочинної групи наркотичних засобів виконував згідно відведеної йому ролі дії щодо забезпечення прикриття незаконної діяльності організованої групи та безперебійної роботи по збуту наркотичних засобів учасниками злочинної групи і не проведенню будь-яких дій по припиненню злочинної діяльності злочинної групи, що займалася незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів - опію ацетильованого, на території Орджонікідзевського району міста Маріуполя, частина з яких була задокументована оперативними працівниками УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області, за таких обставин: 16 грудня 2011 року приблизно о 07.10 годині, ОСОБА_4 діючи в складі організованої групи , спільно і узгоджено з ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_9, перебуваючи на першому поверсі в третьому під'їзді будинку № 56 по бульвару Комсомольському в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, умисно, незаконно, повторно збула - продала ОСОБА_13 два медичних шприца з рідинами масами 20,536 грам і 20,200 грам, що містять , згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 436 від 3.03.2012 року особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 1,223 грама і 1,223 грами, виготовлені ОСОБА_4 при невстановлених в ході слідства обставин, з отриманого нею особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату опію ацетильованого .

16 грудня 2011 року, в період з 7.10 години до 7.30 годин, працівниками міліції в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_13 були вилучені два медичних шприца з рідинами масами 20,536 грам і 20,200 грам, що містять згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 436 від 03.03.2007 року особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості останнього в перерахунку на суху речовину 1,223 грама і 1,223 грама , придбане останнім за вказаних обставин у ОСОБА_4

23 грудня 2012 року ОСОБА_9 з незалежних від його волі причин, припинив свою участь у злочинній діяльності організованої ОСОБА_4 злочинної групи, так як був затриманий в порядку ст.115 КПК України прокуратурою Донецької області та поміщений в ІТТ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області, а згодом притягнутий і заарештований за скоєння злочинів , передбачених ст.ст. 307 ч.2, 364 ч.3 КК України, які він зробив не ставлячи до відома учасників злочинної групи.

В цій частині суд визнав обвинувачення не доведеним і

ОСОБА_4 визнав невинною і по суду виправданою у скоєнні злочинів, передбачених ст.27 ч.4 ст.364 ч.3, ст.28 ч.3 ст.306 ч.2, ст..28 ч.3 ст.317 ч.2 КК України в зв'язку з недоведеністю її участі у вчинені злочинів.

ОСОБА_7 визнав невинним і по суду виправданим у скоєнні злочинів, передбачених ст.28 ч.3 ст.306 ч.2, ст..28 ч.3 ст.317 ч.2, ст. 311 ч.3 КК України в зв'язку з недоведеністю його участі у вчинені злочинів.

ОСОБА_6 визнав невинним і по суду виправданим у скоєнні злочинів, передбачених ст.28 ч.3 ст.306 ч.2, ст..28 ч.3 ст.317 ч.2, ст. 311 ч.3 КК України в зв'язку з недоведеністю його участі у вчинені злочинів.

ОСОБА_5 визнав невинною і по суду виправданою у скоєнні злочинів, передбачених ст.27 ч.4 ст.364 ч.3, ст.28 ч.3 ст.306 ч.2, ст..28 ч.3 ст.317 ч.2, 309 ч.2 КК України в зв'язку з недоведеністю її участі у вчинені злочинів.

ОСОБА_11 визнав невинним і по суду виправданим у скоєнні злочинів, передбачених ст.28 ч.3 ст.306 ч.2, ст..28 ч.3 ст.317 ч.2, ст. 311 ч.3 КК України в зв'язку з недоведеністю його участі у вчинені злочинів.

ОСОБА_9 визнав невинним і по суду виправданим у скоєнні злочинів, передбачених ст. 364 ч.3, ст..307 ч.3 КК України в зв'язку з недоведеністю його участі у вчинені злочинів.

На вказаний вирок надійшли апеляції прокурора, засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_11, захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6, захисника ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_11

До ОСОБА_6 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя застосовано положення Закону України "Про амністію у 2014 році"(а.п. 161-162, т.14).

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.п. 75, т.14).

Прокурор у своїй апеляції, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, суттєве порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, просив вищезазначений вирок скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляції прокурор зазначив наступне.

Суд першої інстанції в мотивувальній частині вироку невмотивовано виправдав засуджених за кваліфікуючою ознакою - скоєння злочину у складі організованої групи. Вказує, що підчас досудового і судового слідства знайшло своє підтвердження скоєння засудженими злочину організованої злочинної групи.

Суд не в повному обсязі взяв до уваги дані про особу засуджених та тяжкість вчиненого злочину.

Вказує, що судом необґрунтовано виправдані ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України. Необґрунтовано виправдані ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 364 КК України. Матеріали справи, зокрема свідчення свідків, вказують на наявність в діях засуджених ознак вказаних злочинів.

Окрім цього, вказує на невірне застосування судом процесуального законодавства в частині призначення засудженим покарання, а саме, двічі засудив ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, невірно застосував ст. 71 КК України, приєднавши невідбуту частину покарання. Суд не зазначив судимості ОСОБА_5, не застосував до неї ст. 71 КК України, хоча та має не зняті і не погашені судимості.

ОСОБА_5 в своїй апеляції, посилаючись на однобічність та неповноту досудового і судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, суттєве порушення вимог процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону, просила вищезазначений вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким її за ч. 2 ст. 307 КК виправдати, а за ч. 1 ст. 311 призначити більш м'яку покарання. У доповненнях до апеляції просить вищезазначений вирок скасувати, виправдати її за ч.2 ст. 307 КК України, звільнити за ч.1 ст. 311 КК України у зв'язку з відбуттям покарання.

Засуджена ОСОБА_8 в своїй апеляції, посилаючись на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність судового рішення, неповноту судового слідства, суттєве порушення вимог процесуального закону, просила вищезазначений вирок скасувати в частині її засудження. Ухвалити новий вирок, яким виправдати її.

Засуджена ОСОБА_4 в своїй апеляції, посилаючись на необґрунтованість та необ'єктивність судового рішення, просила вищезазначений вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким за її за ч.2 ст. 307 КК України виправдати, за ч.1 ст. 311 КК України призначити покарання не пов'язане з позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_7 в своїй апеляції, посилаючись на необґрунтованість, неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, невідповідність покарання особі засудженої, ступеню тяжкості вчиненого злочину, просила вищезазначений вирок скасувати, справи відправити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В апеляції захисника ОСОБА_19, який діяв в інтересах ОСОБА_11 ставиться питання про зміну вироку із перекваліфікацією дій засудженого з ч.2ст.307 на ч.2ст.309 КК України із обранням більш м`якого покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_11 посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить вирок суду скасувати, ухваливши відносно нього виправдувальний вирок.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1, діючий в інтересах засудженого ОСОБА_6 посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, однобічність та неповноту судового слідства просить вирок суду першої інстанції скасувати ухваливши виправдувальний вирок.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 посилаючись на однобічність та неповноту судового слідства просить вирок суду скасувати.

Заслухавши суддю - доповідача, апелянтів та виправданого, які підтримали свої апеляції, захисників, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів приходить до висновку, що апеляції підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Справу було розглянуто в порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року.

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.п. 75, т.14).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.6 КПК України(1960р) кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого.

Таким чином оскаржений вирок відносно ОСОБА_11 підлягає скасуванню із закриттям справи.

Згідно ст.323 КПК України (1960р) вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим. Суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.365 КПК України (1960р) вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.

У всіх поданих апеляціях ставиться питання про скасування вироку суду 1-ї інстанції у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Згідно оскарженому вироку, суд ґрунтував свої висновки на доказах, досліджених в ході судового слідства. І ці висновки оспорюються як стороною обвинувачення, так і стороною захисту.

Згідно акту (т.13, а.с.168-170) в результаті пожежі, що сталася в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя 27 квітня 2014 р. були знищенні з 1 по 12 том цієї справи. Було збережено лише 13-й том. В останньому з матеріалів досудового та судового слідства містяться лише протокол судового засідання, починаючи з останніх слів підсудних та вирок.

В наслідок процедури відновлення провадження згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 19 лютого 2015 року частково було відновлено матеріали справи лише в частині, що стосується обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених та медичних даних щодо їх стану здоров`я, які не мають доказової сили щодо пред'явленого обвинувачення.

Таким чином, матеріали досудового і судового слідства, які знаходились в матеріалах справи, були досліджені судом та лягли в обґрунтування висновків суду щодо як визнання вини, так і виправдання підсудних, втрачені. І апеляційна інстанція позбавлена можливості зробити однозначний висновок про обґрунтованість оскаржених в апеляціях висновків суду 1-ї інстанції. У зв`язку із чим, вирок суду підлягає скасуванню.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає направленню на додаткове розслідування з наступних підстав:

Дії, в скоєнні яких обвинувачувались підсудні, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів. Як вбачається з резолютивної частини вироку, суд, вирішуючи долю речових доказів, зазначив, що поліетиленові пакети в кількості 17 штук, в яких знаходяться наркотичні речовини - опій ацетильований (в медичних шприцах і флаконах), а також ангідрид оцтової кислоти, які були долучені в якості речових доказів та передані для зберігання в камеру схову речових доказів, знищити. Але вирок не набрав чинності, відповідно, зазначені речові докази повинні бути збережені. Крім того, у розпорядженні прокуратури є копія обвинувального висновку із зазначенням свідків та потерпілих по справі. Суду 1-ї інстанції при проведенні процедури відновлення матеріалів справи не надано будь-яких даних про наявність в органах досудового розслідування матеріалів, щодо вилучення наркотичних засобів та прекурсорів. Тобто, на теперішній час не вичерпані всі можливості по збору доказів по справі та прийняття рішення щодо обґрунтованості первинно висунутого обвинувачення.

Але такі дії не відповідають судовим функціям, пов`язані із проведенням слідчих дій, пошуком доказів, тому колегія суддів вважає, що кримінальна справа підлягає направленню саме на додаткове розслідування.

Оскільки оскаржений вирок суду 1-ї інстанції підлягає скасуванню, то відповідно підлягає скасуванню і ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2014 р. про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2014 року.

Під час додаткового розслідування необхідно шляхом слідчо-оперативних дій вжити заходів до встановлення доказів по справі, і, в залежності від їх наявності, встановлених фактичних даних, прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Крім того, направляючи справу на додаткове розслідування колегія суддів звертає увагу на те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тривалий час, більше трьох років, утримаються під вартою в умовах слідчого ізолятору. При цьому на теперішній час не прийнято остаточного рішення по справі, додаткове розслідування також буде мати певний термін. З моменту, на який зазначено в обвинуваченні як час вчинення злочинів, також сплив тривалий термін. Подальше утримання зазначених обвинувачених під вартою без наявності обвинувального вироку, що набрав чинності, буде суттєво порушувати їх конституційні права. Вони мають житло в м.Маріуполі, на теперішній час не мають можливості негативно впливати на хід слідства. Тому колегія суддів вважає можливим змінити обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляції задовольнити частково.

Вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9 скасувати із закриттям справи відносно ОСОБА_11 у зв`язку із смертю обвинуваченого, і із направленням справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 прокурору м. Маріуполя для організації проведення додаткового розслідування.

Скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2014 р. про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2014 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 змінити з утримання під вартою на підписку про не виїзд, звільнивши їх з-під варти негайно.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Гришин Г.А. Шигірт Ф.С. Гєрцик Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44321993 ?

Документ № 44321993 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44321993 ?

Дата ухвалення - 14.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44321993 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44321993 ?

В Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44321993, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 44321993, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 44321993 відноситься до справи № 0538/6876/2012

Це рішення відноситься до справи № 0538/6876/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44321992

Наступний документ : 44322000

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 44321993, 14.05.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)