ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20.05.2015 Справа № 905/56/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
Розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», м. Донецьк
про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №25-Н/12/66/ЮО від 21.08.2012 в сумі 15 427 729,81грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Враховуючи позовні вимоги позивача, пов'язані із зверненням стягнення на по зобов'язаннях Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» , м. Донецьк, суд вважає за необхідне залучити зазначену особу до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.
Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/56/15. Судове засідання призначити на 02.06.2015 року о 10:45 год. яке відбудеться у приміщенні суду (м. Харків, пр. Леніна, 5, третій поверх).,
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» , м. Донецьк
3. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; детальніший розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків із визначенням періоду нарахування та сплати відсотків, на які нараховується пеня; надати письмові пояснення щодо порядку визначення застосованої процентної ставки із визначенням розміру UIRD, застосованого при розрахунку відсотків (з доданням відповідних доказів); надати довідку з Державного казначейства України про зарахування до бюджету України судового збору у розмірі 73 080,00грн., сплаченого платіжним дорученням №40107654 від 06.05.2015р.;
4. Зобов'язати відповідача та третю особу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 29.05.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя П.В. Демідова
Надруковано 5 екземпляри:
1- позивачу
2- відповідачу(вул. Кобозева, 12, м. Донецьк, 83086; вул. Докучаєва,1, с.Бересток, Костянтинівський район, Донецька область, 85107)
1- третій особі
1 - ГСДО
Судове рішення № 44321781, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/56/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: