Ухвала суду № 44321122, 12.05.2015, Козельщинський районний суд Полтавської області

12.05.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2 "а" 533/17/15

533/408/15-а

копія

Ухвала

Іменем України

12 травня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Науменко Н.Д..

при секретарі Семенко Я.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козельщинського відділення ОСОБА_2 ОДПІ про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із вищезазначеним адміністративним позовом і прохав скасувати постанову про накладення на нього заступником начальника ОСОБА_2 ОДПІ ОСОБА_3 адміністративного штрафу за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 відділення ОСОБА_2 ОДПІ представника не направило, про місце і час розгляду справи повідомлено належним чином, дозволу про розгляд справи без представника не надало.

Позивач у вирішенні питання про заміну відповідача або визнання другим відповідачем покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_4 відділення ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області є структурним підрозділом юридичної особи ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області, яка повинна відповідати за позовом, а тому приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 в якості другого відповідача юридичну особу ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, заступник начальника якої виніс оскаржувану постанову.

Рішення у даній справі може вплинути на права та обов»язки посадової особи, яка винесла постанову, а тому заступник начальника ОСОБА_2 ОДПІ ОСОБА_3 повинен бути залучений до участі у розгляді справи як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, відповідно доч.2 ст. 53 КАС України.

Керуючись ст.ст.52, 53 122,133, КАСУ суд, --

ухвалив:

Залучити до участі у розгляді справи в якості другого відповідача ОСОБА_2 об"єднану податкову інспекцію головного управління Міндоходів в Полтавській області.

Залучити до участі у розгляді справи заступника начальника ОСОБА_2 об"єднаної податкової інспекції головного управління Міндоходів в Полтавській області ОСОБА_3 як третю особу без самостійних вимог.

Розгляд справи перенести на 10 годину 22 травня 2015 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи, направивши їм копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами, а також пам»ятки про їх права і обов»язами.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п»яти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя

Козельщинського районного суду ОСОБА_6