Ухвала суду № 44320643, 21.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 травня 2015 року К/800/12450/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНН»

про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2014

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015

у справі № 826/15475/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНН»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНН» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 у справі № 826/15475/14.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПНН» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у даній справі.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015, у задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПНН» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 у справі №826/15475/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко