Ухвала суду № 44320628, 20.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 травня 2015 року К/800/28145/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Лосєва А.М., Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсталь» в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року

у справі № 808/3159/13-а

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсталь»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління

Міндоходів Управління Державної казначейської служби України у

місті Запоріжжі

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми бюджетної заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року за результатами розгляду касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у зв'язку з надходженням заяви Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсталь» про відмову від позову, постановлено заяву про відмову від адміністративного позову задовольнити, а рішення суду першої та апеляційної інстанції визнати такими, що втратили законну силу.

Проте, при виготовленні вказаної ухвали була допущена описка, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано Відкрите акціонерне товариство «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ», замість Відкрите акціонерне товариство «Запоріжсталь».

24 березня 2015 року від ВАТ «Запоріжсталь» до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на зазначене, колегія вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсталь» в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 у справі № 808/3159/13-а задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року у справі № 808/3159/13-а.

3. Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року у справі № 808/3159/13-а у наступній редакції:

«Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсталь» про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі №808/2159/13-а задовольнити».

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна