Ухвала суду № 44320535, 21.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21.05.2015 К/800/53/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Пасічник С.С.,

Кочана В.М.,

Швеця В.В.,

розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про його участь в судовому засіданні по розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Нікопольське комунальне підприємство "Нікопольтеплоенерго", Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання протиправною та скасування вимоги від 05.06.2014р. в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 16.01.2015р. та від 24.04.2015р. за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження й призначено останню до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2015р.

Після відкриття касаційного провадження від відповідача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої він просив доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про його участь в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Нікопольське комунальне підприємство "Нікопольтеплоенерго", Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання протиправною та скасування вимоги від 05.06.2014р., призначеному на 28 травня 2015 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Дніпропетровському окружному адміністративному суду (вул.Академіка Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ, 49089).

Копії цієї ухвали направити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Пасічник С.С.

Кочан В.М.

Швець В.В.