Ухвала суду № 44320450, 21.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2015 року м. Київ К/800/13510/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Каленського Ігоря Борисовича, як представника ОСОБА_2, на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом адвоката Каленського Ігоря Борисовича в інтересах ОСОБА_2 до Бориспільського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, начальника Бориспільського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області Козьякова Р.С. про бездіяльність, правову безграмотність, відсутність компетенції, -

встановив:

Каленський І.Б., як представник ОСОБА_2, 20 березня 2015 року направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі пунктів 3, 5 частини 2, частини 4 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме: подання оформленого належним чином документа, який би підтвердив повноваження Каленського І.Б. на підписання даної касаційної скарги від імені ОСОБА_2, уточнення вимог до суду касаційної інстанції із зазначенням того, які судові рішення оскаржуються, а також порушення питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень і надання належних доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

Згідно частини 3 статті 108 та частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки у встановлений строк, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року заявником не виконані, є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Каленського Ігоря Борисовича, як представника ОСОБА_2, на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом адвоката Каленського Ігоря Борисовича в інтересах ОСОБА_2 до Бориспільського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, начальника Бориспільського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області Козьякова Р.С. про бездіяльність, правову безграмотність, відсутність компетенції - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман

суду України