Ухвала суду № 44320385, 13.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ № К/800/20928/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі №813/3942/14 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстехпром» та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного підприємства «Юрконс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства «Юрконс» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій та поновлення порушеного права, -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області задоволено повністю, в задоволенні позовних вимог Приватному підприємству «Юрконс» відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено, виключено з резолютивної частини вказівку про стягнення звернення на майно яке зазначено в акті опису майна від 29 листопада 2013 року №31, у решті рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України із касаційними скаргами звернулись ОСОБА_1 та Державне підприємство «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання» й ухвалою від 05 травня 2015 року було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами: ОСОБА_1 та Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року по справі №813/3942/14.

В подальшому, до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою звернулась Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року по справі №813/3942/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року визнано поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року; касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Зважаючи на те, що касаційні скарги подані сторонами на одні і ті ж судові рішення, які постановлені по адміністративній справі №813/3942/14 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстехпром» та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного підприємства «Юрконс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства «Юрконс» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій та поновлення порушеного права, - вважаю за доцільне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду з присвоєнням об'єднаному касаційному провадженню єдиного номеру К/800/20044/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі №813/3942/14 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстехпром» та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства «Юрконс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного підприємства «Юрконс» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій та поновлення порушеного права.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду касаційні скарги: 1. ОСОБА_1 та Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року та 2. Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі №813/3942/14 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстехпром» та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного підприємства «Юрконс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства «Юрконс» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій та поновлення порушеного права. Присвоїти об'єднаному касаційному провадженню єдиний номер К/800/20044/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак