
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 травня 2015 року м. Київ К/800/20083/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року по справі №815/5057/15-а за позовом Спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Татра-Юг» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобов’язання вчинити дії, -
встановив :
Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року, в якій поставлено питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового, яким відмовити в позові.
Також, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень.
Згідно ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до абз.3 ч.4 ст.214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Приймаючи до відома, що касаційну скаргу подано 29 квітня 2015 року, тобто після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст.214 КАС України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року по справі №815/5057/15-а за позовом Спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Татра-Юг» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.
Суддя Н.Є. Маринчак
Судове рішення № 44320236, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/5057/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: