Ухвала суду № 44320186, 15.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/21137/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом Сумського міського центру зайнятості , Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Сумський міський центр зайнятості , Сумський обласний центр зайнятості звернулись з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року позов задоволено.

Оскаржуваною ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року< Список1 >

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляціним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалене ним судове рішення та направити справу для продовження судового розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд порушив норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Сумського міського центру зайнятості , Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк