Постанова № 44319900, 22.05.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4450/15-п

Провадження №3/639/821/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Харківського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2015 року під час огляду посилки, отриманої від ОСОБА_1 для слідчо-заарештованого ОСОБА_2, який утримується у Харківському слідчому ізоляторі, було виявлено та вилучено у продуктах харчування невідома рідина з характерним запахом алкоголю, тобто особа намагалась передати ув’язненому заборонені для передання предмети (алкоголь), відповідальність за що передбачена за ст.188 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином (судовою повісткою), причину неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.188 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи є обов’язковою, у зв’язку з чим даний матеріал розглянутий за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 08.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актом про вилучення та знищення заборонених предметів від 08.05.2015 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, тобто незаконна передача заборонених речовин особам, які тримаються у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

Відповідності до положень статті 33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, у зв’язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.188 КУпАП у вигляді штрафу, без конфіскації заборонених предметів, у зв’язку із їх знищенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень (отримувач коштів УДКСУ Жовтневого району м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31111106700008, призначення платежу адміністративне стягнення), без конфіскації заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя В.О. Курило