Ухвала суду № 44319596, 19.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2015 року

справа № 804/7663/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі №804/7663/14

за позовом: Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до: Товариства з обмеженою відповідальність «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями»

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (далі по тексту – позивач) залишено без руху. Зобов’язано позивача протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі №804/7663/14; надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 гривень 54 копійок; надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем по справі отримана 25 березня 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 травня 2015 року жодних клопотань або заяв на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від позивача по справі на адресу суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі №804/7663/14.

Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі №804/7663/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальність «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.П. Туркіна