Ухвала суду № 44319557, 22.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.05.2015

Справа № 910/5208/14

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали заяви б/н від 18.05.15 р.

Приватної агрофірми "Дністер",

с. Верин, Миколаївський район, Львівська область, 81635 (поштова адреса: Майдан незалежності, 4, м. Миколаїв, Львівська область, 81600)

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2014 р. у справі № 910/5208/14

За позовом: Приватної агрофірми "Дністер"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда - Інвест"

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Приватна агрофірма "Дністер" звернулась до господарського суду міста Києва з заявою б/н від 18.05.15 р. про перегляд справи за нововиявленими обставинами, а саме рішення господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2014 р. у справі № 910/5208/14 за позовом Приватної агрофірми "Дністер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда - Інвест" про зобов"язання повернути майно - бульдозер на базі трактора Т-330, реєстраційний номер Т00288ВС.

Вказане рішення першої інстанції залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.15 р. та постановою Вищого господарського суду України від 12.05.15 р.

Відповідно до ч.1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підстави для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами визначені ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, їх перелік є вичерпним і розширенню не підлягає.

В силу приписів ст.113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подається стороною протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник зобов’язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору (ч. 4, 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального Кодексу України зазначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (далі - Правила) реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Пунктами 59, 61 Правил визначено порядок надіслання листів з описом вкладенням та вимоги до складання таких описів. Так, зокрема, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення іншим сторонам саме копії заяви та доданих до неї документів може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку.

Отже, нормами Господарського процесуального кодексу України визначено обов’язок заявника направити копію заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та додані до неї документи іншим учасникам процесу, що має на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що одним з елементів поняття справедливого судового розгляду є принцип рівності сторін, який також включає приницип змагальності процесу, що полягає у наданні рівних процесуальних можливостей сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів.

Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог заявником до заяви на підтвердження надіслання її копії і доданих до неї документів відповідачеві надано фіскальний чек від № 1301 від 18.05.15 р., проте не додано опису вкладення в цінний лист, що в свою чергу не дає суду можливості беззаперечно встановити факт направлення іншій стороні (відповідачу) копії заяви та доданих до неї документів та порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє відповідача можливості своєчасно ознайомитись із відповідними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

Враховуючи вищевикладне господарський суд не може прийняти наданий заявником фіскальний чек № 1301 від 18.05.15 р. року як належний доказ направлення відповідачеві заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.

Інших доказів, які свідчать про надсилання відповідачеві копій заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів, заявником не надано.

Згідно положень п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Відповідно до п. 8.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” № 17 від 26.12.11 р. повернення заяви про перегляд рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 27.10.14 р. по справі № 910/5208/14 за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно, за винятком випадків, зазначених у пункті 4 частини шостої статті 113, та у разі повернення заяви на підставі пункту 1 тієї ж частини в зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення заяви без розгляду судовий збір у сумі 609,00 грн., сплачений заявником квитанцією № пн4029 від 18.05.15 р., підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 112, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.14р. у справі № 910/5208/14 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Повернути заявнику - Приватній агрофірмі "Дністер" (с. Верин, Миколаївський район, Львівська область, 81635 (поштова адреса: Майдан незалежності, 4, м. Миколаїв, Львівська область, 81600), код 03762064) судовий збір в сумі 609,00 грн., сплачений заявником квитанцією № пн4029 від 18.05.15 р., відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

Додаток: на 9 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 22 травня 2015 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя А.М.Селівон 05.04.13