Ухвала суду № 44319121, 22.05.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

22.05.2015 Справа №607/13348/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Горіної Я.А.,

представника стягувача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 Мирославіни, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2013 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором №375/2007-МК від 12 червня 2007 року, яка станом на 03 липня 2013 року складає 9219,18доларів США, що еквівалентно 73688,90 гривень, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 8525,67 доларів США, що еквівалентно 68145,68 гривень, заборгованість за відсотками 643,51 доларів США, що еквівалентно 5143,57 гривень, пеня за несвоєчасно погашені відсотки у розмірі 10 доларів США, що еквівалентно 79,93 гривень, пеня за несвоєчасно погашений кредит у розмірі 20 доларів США, що еквівалентно 159,86 гривень, штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків у розмірі 20 доларів США, що еквівалентно 159,86 гривень, а також 736,89 гривень судового збору. Рішення суду набрало законної сили.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про відстрочку виконання вище зазначеного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 листопада 2013 року, посилаючись на те, що у звязку із скрутним матеріальним становищем сімї, перебуванням на утриманні дитини - інваліда 1-ої групи, категорії «А», та ще двох неповнолітніх дітей, вони не мають змоги сплатити вищевказану заборгованість, а тому просять відстрочити виконання рішення суду строком на один рік.

Божник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що заборгованість виникла у звязку зі скрутним становищем. Обґрунтовує тим, що на його утриманні знаходиться син ОСОБА_4, який є інвалідом 1-ої групи, категорії «А» з дитинства, неповнолітній син ОСОБА_3 та повнолітня дочка ОСОБА_5, яка продовжує навчання. На даний час він не отримує ніяких доходів, оскільки приватне мале підприємство «Смерека», керівником якого він є, у четвертому кварталі 2014 року та у першому кварталі 2015 року взагалі не отримало прибутку. Його дружина ОСОБА_3 здійснює догляд за сином ОСОБА_4, тому не може працювати. Їх сімя переживає постійну нервову напругу звязку з невиконаним зобовязанням, у разі примусового виконання рішення вони можуть втратити житло. З цих підстав просить відстрочити виконання рішення суду строком на один рік.

У судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 проти заявлених вимог заперечив, просив у їх задоволені відмовити, з тих підстав, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2014 року аналогічну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 задоволено та відстрочено виконання рішення суду до 29 квітня 2015 року, однак боржники свого зобовязання не виконали в даний строк та не сплатили заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що у боржників склалися обставини, що утруднюють виконання рішення. При цьому суд враховує сімейний і матеріальний стан боржників, те, що на їх утриманні знаходяться син ОСОБА_4, який є інвалідом 1-ої групи, категорії «А» з дитинства, неповнолітній син ОСОБА_3, а також те, що ОСОБА_2 на даний час не отримує доходів, ОСОБА_3 не працює у звязку з необхідністю постійного догляду за дитиною інвалідом. Однак, беручи до уваги, що боржникам вже надавалася відстрочка виконання рішення на один рік, проте ними за це час не вжито заходів до належного виконання рішення з урахуванням інтересів стягувача, в користь якого стягнуто грошові кошти, які фактично він не отримує, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає до часткового задоволення шляхом надання відстрочки виконання рішення суду терміном на три місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 Мирославіни, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2013 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_3 (номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), мешканців с. Підгороднє, вул. Тернопільська, 4, Тернопільського району Тернопільської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором №375/2007-МК від 12.06.2007року, яка станом на 03 липня 2013 року складає 9219,18доларів США, що еквівалентно 73688,90 гривень, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 8525,67 доларів США, що еквівалентно 68145,68 гривень, заборгованість за відсотками 643,51 доларів США, що еквівалентно 5143,57 гривень, пеня за несвоєчасно погашені відсотки у розмірі 10 доларів США, що еквівалентно 79,93 гривень, пеня за несвоєчасно погашений кредит у розмірі 20 доларів США, що еквівалентно 159,86 гривень, штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків у розмірі 20 доларів США, що еквівалентно 159,86 гривень, - до 22 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя