Ухвала суду № 44319060, 22.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа № 922/4926/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3038 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.14 у справі № 922/4926/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Бородай Віри Сергіївни, м. Харків,

про повернення майна та стягнення 1 073845,35 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання ФОП Бородай В.С. повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 4336 га, яка розташована по вул. Плитковій, 1, у м. Харкові, та стягнення з відповідача доходів, отриманих від безпідставно набутого майна в розмірі 1073845,35 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2014 року у справі № 922/4926/14 (суддя Жиляєв Є.М.) в позові відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача доходів, отриманих від безпідставно набутого майна в розмірі 1073845,35 грн., та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Позивач також подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання позивача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" червня 2015 р. о 12:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Відповідачу за три дні до судового засідання надати Харківському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.