Ухвала суду № 44318977, 22.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" травня 2015 р. Справа № 908/5806/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги вх. № 3046 З/2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад Восток», м.Маріуполь, на рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.15 у справі №908/5806/14

за позовом Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад Восток», Донецька область м. Маріуполь

про стягнення 44206,60грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.03.15 (суддя К.В. Проскуряков) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад Восток» на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами, що перебуває у комунальній власності, яка виникла на підставі договору від 21.02.2013р. №12, у розмірі 44 206,60грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад Восток» на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827грн.

ТОВ «Єврофасад Восток» не погодилось з рішенням місцевого господарського суду та 10.04.15 звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2015р. у справі №908/5806/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.15 вказану скаргу було повернуто заявникові на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК, у зв'язку з ненаданням апелянтом документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

21.05.15 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла повторно подана апеляційна скарга ТОВ «Єврофасад Восток» на рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача у справі, ТОВ «Єврофасад Восток», є м.Маріуполь Донецької області, отже дана справа підсудна господарському суду Донецької області по першій інстанції та Донецькому апеляційному господарському суду по апеляційній інстанції (у відповідності до Указу Президента України від 12.08.10 N 811/2010 "Питання мережі господарських судів України").

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції встановлено: змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.14 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області; господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України від 09.04.15 №19-р. з 14.04.15 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали повторно поданої заявником апеляційної скарги разом зі матеріалами справи надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 21.05.15 - тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Передати матеріали справи №908/5806/14 та апеляційної скарги ТОВ «Єврофасад Восток», м.Маріуполь, на рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.15 у справі №908/5806/14 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду (м. Харків, проспект Леніна, 5).

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.