ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги
"21" травня 2015 р.Справа № 916/5092/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Величко Т.А.
суддів: Бєляновського В.В., Таран С.В.
(Склад колегії суддів змінено згідно із довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 27.04.2015р.)
при секретарі: Альошиній Г.М.
за участю представників сторін:
від прокуратури - Озерова О.Д.;
від позивача - Моджук І.О.;
від відповідача - Лашкул В.Т;
від третьої особи - Польщіна Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКСОЛАНА"
на рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2015р.
по справі № 916/5092/14
за позовом: Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКСОЛАНА"
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
про внесення змін до договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКСОЛАНА" на рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2015 року по справі № 916/5092/14, розгляд якої призначено на 28.04.2015 року.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. за письмовим клопотанням представника відповідача ТОВ "РОКСОЛАНА" розгляд апеляційної скарги відкладено та призначено до розгляду на 21.05.2015р.
У судовому засіданні 21.05.2015р. представником Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Розглянув матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення усного клопотання представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та залучення Держземагенства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, ухвалив:
1. Усне клопотання представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про залучення Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - задовольнити.
1. Залучити Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області до участі у справі № 916/5092/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
2. Зобов'язати прокурора Приморського району м. Одеси раду надіслати Управлінню Держземагентства у м. Одесі Одеської області копію позову з додатками, про що надати суду апеляційної інстанції відповідні докази.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКСОЛАНА" надіслати Управлінню Держземагентства у м. Одесі Одеської області копію апеляційної скарги з додатками, про що надати суду апеляційної інстанції відповідні докази.
4. Залученій особі надати документи, які обгрунтовують правомірність застосування у Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку оцінку земельної ділянки по вул. Генуезькій, 24-а в м. Одесі ( для експлуатації та обслуговування літнього майданчику) коефіцієнту 2.0 - «у межах території оздоровчого призначення», докази віднесення вказаної території до земель оздоровчого призначення.
4. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.06.2015 року об 10:30 год.
5. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, тел. 301-420.
6. Визнати явку представників сторін обов'язковою.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя В.В. Бєляновський
Суддя С.В.Таран
Судове рішення № 44318947, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/5092/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: