Ухвала суду № 44318926, 20.05.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"20" травня 2015 р.Справа № 916/927/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №185 від 27.03.2015р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

від прокуратури - Вергін Д.С., за посвідченням,

від позивача - Чернова Г.А., за довіреністю,

від відповідача-1 - не з'явився,

від відповідача-2 - ОСОБА_3, за довіреністю,

від третьої особи - Клименко Ю.І., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 31 березня 2014 року

по справі №916/927/13

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Комунального підприємства «Парксервіс-Одеса»

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Державної інспекції сільського господарства в Одеській області

про визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 119485,31 грн.

встановила:

У квітні 2013 року заступник прокурора Одеської області (далі-прокурор) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (далі-позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до комунального підприємства «Парксервіс-Одеса» (далі-відповідач-1) та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі-відповідач-2), з урахуванням уточнень до позову, в якому просив суд визнати недійсним договір балансоутримання місць для паркування №277/К-КР-2012 від 18.04.2012р., укладений між відповідачами; зобов'язати ФОП ОСОБА_5 повернути на користь Одеської міської ради земельні ділянки загальною площею 1087 кв.м. та нормативною вартістю 723687,75 грн., які розташовані у АДРЕСА_1 у придатному для використання стані; зобов'язати ФОП ОСОБА_5 звільнити на користь Одеської міської ради самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1127 кв.м та нормативною вартістю 749973,42 грн., що знаходяться за вказаною адресою, а також стягнути з ФОП ОСОБА_5 119485,31 грн. в якості шкоди, спричиненої самовільним зайняттям спірних земельних ділянок загальною площею 1127 кв.м.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19 квітня 2014 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства в Одеській області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.03.2014р. позов задоволено частково: визнано недійсним договір балансоутримання місць для паркування №277/К-КР-2012 від 18.04.2012р., укладений між КП «Парксервіс-Одеса» та ФОП ОСОБА_5; зобов'язано ФОП ОСОБА_5 повернути на користь Одеської міської ради земельні ділянки загальною площею 1087 кв.м. нормативною вартістю 723687,75 грн., розташовані у АДРЕСА_1 зобов'язано звільнити на користь Одеської міської ради самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1127 кв.м. нормативною вартістю 749973,42 грн. за вказаною адресою, а також стягнуто з ФОП ОСОБА_5 8383,87 грн. судового збору з кожного. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24 червня 2014 року апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2014р. у справі №916/927/13 скасовано, позов задоволено частково, а саме: визнано недійсним договір балансоутримання місць для паркування №277/К-КР-2012 від 18.04.2012р., укладений між КП «Парксервіс-Одеса» та ФОП ОСОБА_5 на майбутнє, стягнуто з ФОП ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України та спеціальних фондів місцевих бюджетів (місцевого бюджету Одеської міської ради) 119485,31 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 грудня 2014 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 червня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17 січня 2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

В процесі апеляційного розгляду справи в судовому засіданні 19.05.2015р.прокурором подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2014р.

Представники Одеської міської ради та Державної інспекції сільського господарства в Одеській області не заперечували щодо прийняття відмови від апеляційної скарги.

19.05.2015р. оголошено перерву в судовому засіданні до 20.05.2015р.

20.05.2015р. від представника ФОП ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення по справі, в яких він просить відмовити у задоволенні заяви про відмову від апеляційної скарги, скасувати повністю рішення суду першої інстанції від 31.03.2014р. та припинити провадження у даній справі.

Колегія суддів, дослідивши надані представником ФОП ОСОБА_5 письмові пояснення та викладені в них доводи, дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Частиною 2 ст.100 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В письмових поясненнях представник ФОП ОСОБА_5, заперечуючи проти прийняття відмови від апеляційної скарги, обґрунтовує порушення своїх прав та охоронюваних законом інтересів наступним.

25.04.2013р. між КП «Одестранспарксервіс» та ФОМ ОСОБА_5 укладений договір балансоутримання місць для паркування загадьною площею 1492,5 кв.м., який стронами виконується належним чином.

Розрахунок шкоди, завданої державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, не підтверджений належними доказами.

Судова колегія апеляційної інстанції, проаналізувавши доводи представника ФОП ОСОБА_5, зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.03.2014р. прокурору було відмовлено у задоволенні позовної вимоги в частині стягнення шкоди. Відповідно, в разі задоволення заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги з ФОП ОСОБА_5 шкода стягуватись не буде.

Наявність договору балансоутримання місць для паркування від 25.04.2013р. жодним чином не впливає на дійсність або недійсність договору балансоутримання місць для паркування від 18.04.2012р., що є предметом розгляду у даній справі.

Будь-яких інших доводів щодо порушення прав ФОП ОСОБА_5. в разі прийняття відмови прокурора від апеляційної скарги його представник не зазначив.

Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_5 на спірне рішення повернута без розгляду у зв'язку з несплатою судового збору.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що посилання представника ФОП ОСОБА_5 на те, що заявлена прокурором відмова від апеляційної скарги якимось чином порушує права та охоронювані законом інтереси ФОП ОСОБА_5 є безпідставними.

Відмова прокурора від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2014р. у даній справі не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Вказане рішення не було оскаржено іншими сторонами у справі.

Викладені обставини зумовлюють прийняття судовою колегією відмови заступника прокурора Одеської області від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження у справі №916/927/13.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 86, 99, 100

Господарського процесуального кодексу України,

колегія апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти відмову заступника прокурора Одеської області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 31 березня 2014 року у справі №916/927/13.

2. Апеляційне провадження у справі №916/927/13 припинити.

3. Справу скерувати до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.