Ухвала суду № 44318913, 06.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28400/14-ц

Провадження № 2-п/761/240/2015

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сіромашенко Н.В.,

при секретарі : Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про дострокове розірвання договору та повернення грошових коштів, -

В с т а н о в и в:

Заявник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про дострокове розірвання договору та повернення грошових коштів, посилаючись на те, що рішення суду прямо суперечить обставинам справи.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року було задоволено вищевказаний позов; стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу в розмірі 190000 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 1900 грн.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Разом з тим, у заяві про перегляд заочного рішення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» посилається на те, що рішення суду не відповідає обставинам справи.

Таким чином, доводи заяви зводяться до переоцінки висновків суду.

Виходячи з вищевикладеного, а також у зв'язку з неподанням доказів, які могли б вплинути на зміст заочного рішення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 210, 230- 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про дострокове розірвання договору та повернення грошових коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: