Ухвала суду № 44318450, 15.04.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9097/14-ц

Номер провадження 2/404/391/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, про визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення, що знаходиться в м. Кіровоград по вул. Героїв Сталінграда, 16, корп. 1 від 23.11.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за № 984.

Під час розгляду справи відповідач подав до суду заяву (вх. № 3908 від 05.02.2015 року) про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог без будь-яких пояснень та обґрунтування такої своєї позиції (а.с. 80).

Відповідно до положень частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем даного позову суперечить закону, порушує права та інтереси третьої особи, Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, оскільки отриманий у дар обєкт нерухомості: нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: місто Кіровоград, вул. Г. Сталінграда, 16, корпус 1 є предметом іпотеки у відповідності до пункту 2.1. договору іпотеки від 28.11.2011 року, укладеного між Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, та ОСОБА_1, майновим поручителем ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД» (а.с. 22-25). Пунктом 1.1. вищевказаного договору визначено, що цей договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, які випливають з договору № 2 про надання цільової позики на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів від 01.11.2011 року та договору поруки від 28.11.2011 року, укладеними між іпотекодержателем та позичальником, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД» за умовами якого позичальник зобовязаний іпотекодержателю не пізніше 01.11.2014 року повернути грошові кошти на безпроцентній основі у розмірі 621870,00 грн.

Відповідно до пункту 3.1.5, пункту 6 Іпотечного договору за порушення строку погашення цільової позики, наданої за договором № 2 від 01.11.2011 року відділення Фонду має право звернути стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 174, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті визнання позову відповідачем, ОСОБА_2, відмовити.

Продовжити судовий розгляд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5