Постанова № 44318366, 20.05.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Справа № 293/670/15-п

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г.Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області (протоколи про адміністративне правопорушення серії ЖИ №021939 від 18.05.2015, № 021943 від 19.05.2015 та інші матеріали) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, паспорт серії ВМ№012677,виданий 11.07.1995 Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт Черняхів по провулку Жукова вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці, образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

18.05.2015 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт Черняхів по вул. Щорса вчинив дрібне хуліганство, нецензурно висловлювався в громадському місці, а саме на кооперативному ринку образливо чіплявся до ОСОБА_2, погрожуючи фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся, просив суд суворо не карати та запевнив, що більше такого не повториться. Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що наразі фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується відповідною відміткою в паспорті ОСОБА_1

Особу ОСОБА_1 та його майновий стан встановлено судом з наявних у матеріалах справи доказів та з його слів.

Наявність адміністративних правопорушень, вчинення їх ОСОБА_1 та винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ №021939 від 18.05.2015, № 021943 від 19.05.2015, поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2015 та 19.05.2015, ОСОБА_2 від 15.05.2015 та 18.05.2015, ОСОБА_3 від 15.05.2015, ОСОБА_4 від 19.05.2015, ОСОБА_5 від 19.05.2015 та іншими матеріалами справи.

На момент вчинення адміністративних правопорушень (15.05.2015 та 18.05.2015) ОСОБА_1 досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність згідно зі ст. 12 КУпАП, та є повнолітнім. На момент розгляду справи строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, не сплив. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. 17 КУпАП, відсутні. З огляду на це суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинені правопорушення.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, згідно зі ст. 34 КУпАП є щире розкаяння ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Майнову шкоду внаслідок вчинення адміністративних правопорушень заподіяно не було.

Підстави для передачі матеріалів про адміністративні правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, передбачені ст. 21 КУпАП, відсутні.

Відповідальність за вчинені ОСОБА_1 правопорушення передбачена положеннями ст.173 КУпАП.

Підстави для визнання порушень малозначними відсутні.

З урахуванням всіх обставин вчинення адміністративних правопорушень, їх характеру, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративних стягнень у межах, встановлених санкцією ст.173 КУпАП, а саме:

за вчинення правопорушення 15.05.2015, передбаченого ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

за вчинення правопорушення 18.05.2015, передбаченого ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на це суд приходить до висновку про накладення на правопорушника остаточного адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП з огляду на накладення на правопорушника адміністративного стягнення з нього підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному положеннями ст. 4 Закону України від 8липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір".

Керуючись ст. 173, ст.ст. 36, 221, 251, 252, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, паспорт серії ВМ№012677,виданий 11.07.1995 Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (Сто девятнадцять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: п/р № 31115106700604, отримувач: УДКСУ у Черняхівському районі, код платежу: 21081100, ідентифікаційний код отримувача: 37684003, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: п/р №31219206700604, отримувач: УДКСУ у Черняхівському районі, код платежу: 22030001, ідентифікаційний код отримувача: 37684003, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, ідентифікаційний код суду: 02896236.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 294 КУпАП набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 294 КУпАП постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: Г. Г. Мініч