Ухвала суду № 44318214, 15.05.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6563/15-ц

Провадження № 6/161/128/15

У Х В А Л А

15 травня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву ПАТ Банк Фінанси та Кредит про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Банк Фінанси та Кредит звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2007 року по справі № 2-4499/07 задоволено позовні вимоги АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 18 364,58 гривень кредитної заборгованості. В подальшому АТ Банк Фінанси та Кредит витребувало виконавчий лист та предявлено до виконання у перший ВДВС Луцького МУЮ. 20.05.2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Після проведення виконавчих дій щодо примусового стягнення боргу державним виконавцем 30.12.2011 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте при поштовому відправленні виконавчого листа до ПАТ Банк Фінанси та Кредит даний виконавчий лист було втрачено. Про даний факт стало відомо з листа першого ВДВС Луцького МУЮ № 22849 від 15 вересня 2014 року. Окрім того, у звязку з вищевикладеними обставинами на даний час пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання. Просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для його предявлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї письмових матеріалів, що заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа взагалі не додано доказів, які б підтвердили дійсність втрати оригіналу виконавчого листа. При цьому судом не приймається до уваги твердження заявника про те, що листом начальника першого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_2 від 15 вересня 2014 року підтверджується обставина втрати заявником оригіналу виконавчого листа. Оскільки з даної відповіді вбачається лише відсутність підтвердження відправки виконавчого документа стягувачу, а не втрата самого виконавчого листа.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа взагалі не додано доказів, які б підтвердили дійсність втрати оригіналу виконавчого листа. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ Банк Фінанси та Кредит в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко