Ухвала суду № 44318168, 22.04.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16401/14-ц

Провадження № 2/161/562/15

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю..,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом. В ході проведення підготовчої частини до судового розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши надані письмові матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом при розгляді справи встановлено, що 25 жовтня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка є відповідачем по справі, було укладено договір дарування частини житлового будинку. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_4 передала у власність ОСОБА_3 належну їй на праві приватної власності 1/6 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами № 15 по вулиці Лопатіна в м. Луцьку Волинської області.

Також п. 3.3 даного договору дарування сторони погодити, що за домовленістю Сторін Дарувальник залишає за собою право постійного проживання та реєстрації у будинку, частка якого відчужується за цим договором.

Таким чином сторони при укладенні цього договору обумовили право ОСОБА_4 щодо постійного проживання та реєстрації в 1/6 частині житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами № 15 по вулиці Лопатіна в м. Луцьку Волинської області, яка за договором дарування перейшла у власність ОСОБА_3. При укладенні договору дарування частини житлового будинку ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання забезпечити ОСОБА_4 її право щодо постійного проживання та реєстрації в 1/6 частині житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами № 15 по вулиці Лопатіна в м. Луцьку Волинської області.

Також судом встановлено і це вбачається із змісту самої позовної заяви, що предметом спору, який виник між сторонами по справі є поділ в натурі житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами № 15 по вулиці Лопатіна в м. Луцьку Волинської області, який на праві спільної часткової власності належить сторонам по справі.

При цьому, рішення, яке буде ухвалене судом по суті заявленого позову жодним чином не вплине на права та обовязки ОСОБА_4. Так як дане будинковолодіння не відчужується, а лише проводиться його поділ відповідно до часток співвласників. Також прийнятим рішенням жодним чином не буде порушено право ОСОБА_4 щодо постійного проживання та реєстрації в 1/6 частині житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами № 15 по вулиці Лопатіна в м. Луцьку Волинської області, яка за договором дарування перейшла у власність ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що прийняте у справі рішення жодним чином не буде порушено право ОСОБА_4 щодо постійного проживання та реєстрації в 1/6 частині житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами № 15 по вулиці Лопатіна в м. Луцьку Волинської області, яка за договором дарування перейшла у власність ОСОБА_3. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 35, 208 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в задоволенні її клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко