Ухвала суду № 44318112, 22.05.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.05.15 Справа № 921/30/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Агросвіт» б/н та б/д (вх. № 01-05/2220/15 від 19.05.2015 року)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2015 р.

у справі № 921/30/15-г/16 (суддя - С.Г. Стопник)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м. Пологи, Пологівський р-н, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агросвіт", смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 183 163 грн. 97 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2015 року (суддя С.Г. Стопник) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агросвіт" № 05/02 від 23.02.2015р. про розстрочення виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 24.12.2014 р. (справа 73/2014) на виконання якого господарським судом Тернопільської області видано наказ від 26.01.2015р. та наказ від 06.02.2015р. по справі № 921/30/15-г/16, щодо стягнення з ТОВ "ВО "Агросвіт" грошових коштів на загальну суму 1191171,35 грн. на 12 місяців відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Агросвіт» оскаржило її в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 3 частини першої статті 97.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 р. мінімальна заробітна плата відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" 28.12.2014 р. N 80-VIII року становить - 1 218 грн.

Відповідно до п. 2.16. постанови № 7 визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Виходячи з наведеного вище, сума, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 609,00 грн., яка повинна бути перерахована на рахунок № 31216206782006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У випадку повторного звернення до апеляційного господарського суду з даною апеляційною скаргою апелянту слід долучити до скарги докази в порядку ст. 33 ГПК України в підтвердження обставин якими апелянт обґрунтовує клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, зокрема факту отримання повного тексту ухвали 31.03.2015 р.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Агросвіт» та додані до неї матеріали всього на 7 арк.

2. Долучити до матеріалів справи копії апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Агросвіт».

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.