Ухвала суду № 44317995, 22.05.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.05.2015 року Справа № 904/1282/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "АВІАС", м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 року

у справі № 904/1282/15

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "Західна електроенергетична система", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "АВІАС", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання здійснити певні дії

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року Державне підприємство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "Західна електроенергетична система", м. Львів звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "АВІАС" про зобов'язання здійснити певні дії.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 року у справі № 904/1282/15 (суддя - Петренко І.В.) позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "АВІАС", м. Дніпропетровськ забезпечити поставку палива відповідно до умов договору № 40-1/0323-14 від 10.02.2014 року шляхом повернення з відповідального зберігання та надання в розпорядження Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "Західна електроенергетична система", м. Львів на території автозаправочних станцій Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "АВІАС", м. Дніпропетровськ наступного палива: бензину А-95 ENERGY в кількості 1 000 л та бензину А-95 в кількості 3 180 л. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "АВІАС", м. Дніпропетровськ на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "Західна електроенергетична система", м. Львів 1 827,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі, судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "АВІАС", м. Дніпропетровськ № б/н від 15.04.2015 року на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 року у даній справі повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (а. с. 224).

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "АВІАС", м. Дніпропетровськ повторно подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 року у даній справі.

Скаржником також заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Проте, дане клопотання не може бути розглянуто, оскільки при поданні апеляційної скарги скаржником також не додержано вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення повторно поданої апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "АВІАС", м. Дніпропетровськ № б/н від 14.05.2015 року не додано копії направлення даної апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі - Державному підприємству "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "Західна електроенергетична система", м. Львів.

Водночас, скаржник в апеляційній скарзі посилається на те, що згідно з пунктом 4 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" якщо первісну апеляційну скаргу повернуто судом апеляційної інстанції не у зв'язку з порушенням, що передбачене пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК, то у разі повторного подання тієї ж самої скарги суд може не вимагати від сторони подання доказів надсилання іншій стороні (сторонам) копії скарги.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що ним подано повторно не первісну апеляційну скаргу № б/н від 15.04.2015 року, а нову апеляційну скаргу № б/н від 14.05.2015 року, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

При цьому, до апеляційного господарського суду не було подано і доказів направлення позивачу копії первісної апеляційної скарги № б/н від 15.04.2015 року.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції не приймає до уваги обґрунтування апелянтом неподання доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Виходячи із змісту статей 94, 95 Господарського процесуального кодексу України недотримання порядку подання апеляційної скарги та строку її подання, неподання доказів підписання скарги уповноваженою особою, не надіслання копії скарги сторонам у справі, так самі як і не подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі можуть бути підставами для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "АВІАС", м. Дніпропетровськ підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Слід звернути увагу, що повторне повернення апеляційної скарги судом пов'язане з неякісною підготовкою відповідних матеріалів відповідачем у справі та недодержанням ним вимог статей 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Необхідно зазначити, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "АВІАС", м. Дніпропетровськ № б/н від 14.05.2015 року на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 року у справі № 904/1282/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 5 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 5226 від 07.04.2015 року.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко