Ухвала суду № 44317897, 21.05.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа № 924/558/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 7075,47 грн. збитків в порядку регресу

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 7 075,47грн. обґрунтовуючи позовні вимоги поданими документами та положеннями ст.ст. 993, 1191 ЦК України та ст.27 ЗУ "Про страхування".

05.05.15р. від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату та про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (м.Київ вул.Б.Хмельницького, 44).

Відповідач явку поважного представника в судове засідання не забезпечив. При цьому ухвала про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача повернулась до суду із відміткою підприємства пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "09" червня 2015 р. та судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду міста Києва (м.Київ вул.Б.Хмельницького, 44) забезпечити проведення судового засідання по справі № 924/558/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до Фізичнаої особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 7075,47 грн. збитків в порядку регресу призначене на 12 год. 9 червня 2015 року, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду міста Києва братиме участь представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" м.Київ.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (03049, м. Київ, просп.Повітрофлотський, 25; 01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 37/122), 4 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).