Ухвала суду № 44316745, 18.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 922/2307/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної фірми "Мрія - 94", м. Харків до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алба груп Україна", м. Харків, відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ про перерахування коштів за участю представників сторін:

позивача - Ковкін О.В. (дов. № 87 від 30.03.2015 року);

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - Мизиненко І.О. (дов. № 819 від 28.04.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма Фірма "Мрія - 94" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Алба груп Україна" (відповідача 1) та до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (відповідача 2) про стягнення з відповідача 1 на користь позивача грошові кошти у розмірі 100,00 грн. та забов'язання відповідача 2 перерахувати з рахунка № 26004005923901 Приватного підприємства фірма "Мрія-94" на користь "Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" грошові кошти у розмірі 169 222,00 грн. на його розрахунковий рахунок "26001035906100. А також просить розподілити судові витрати у відповідності до чинного законодавства.

Позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача 2 перерахувати грошові кошти у розмірі 169 222,00 грн обґрунтовані невиконанням відповідачем 2 своїх зобов'язань, визначених п. 3.2.2 Договору №19084 про відкриття банківського рахунку на розрахунково-касове обслуговування від 15.02.2007 року, укладеного між Приватною фірмою "Мрія - 94" та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит". Щодо стягнення з відповідача 1 грошових коштів у розмірі 100,00 грн. позовні вимоги вмотивовані укладенням між позивачем та відповідачем 1 договору поруки від 10.12.2014 року, згідно умов якого останній несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання всіх зобов'язань відповідача 2 по договору №19084 від 15.02.2007 року. Розмір поруки за виконання зобов'язань відповідачем 2 згідно основного договору складає 100,00 грн.

Ухвалою від 10.04.2015 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судововму засіданні на 18.05.2015 року.

Позивач 15.05.20158 року через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх. № 19711 ) щодо відносин між ППФ "Мрія-94" та УБТОВ "Пірана" та документи для долучення до матеріалів справи які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення представнику відповідача 1.

Представник відповідача 2 18.05.2015 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. №19839) у якому проти позову заперечує та вважає його необґрунтованим, посилаючись на сплив строку виконання платіжного доручення №184 від 30.03.2015 року, що суперечить, зокрема, приписам п. 3.5 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року №22 та іншим нормам чинного законодавства України.

Крім того, відповідачем 2 через канцелярію суду надано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2015 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 10.04.2015 року у повному обсязі та додатково надати до суду:

Позивача:

- докази направлення листа від 30.03.2015 року №89 та платіжного доручення №184 від 30.03.2015 року відповідачу 2;

- належним чином завірену копію листа УБТОВ "Пірана" від 17.02.2015 року №70/1 (оригінал для огляду у судовому засіданні) .

Відповідача 2:

- правове обґрунтування та докази спливу строку виконання платіжного доручення №184 від 30.03.2015 року.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Ємельянова