Ухвала суду № 44316252, 19.05.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2015 р. Справа № 910/7599/15-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП КОНТИНЕНТ", м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ РЕНТАЛ", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кривецький Ігор Ігорович, м.Київ

про застосування наслідків нікчемності правочину.

За участю представників:

від позивача: Коломоєць М.І. - представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Марушко Н.В. - представник;

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП КОНТИНЕНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ РЕНТАЛ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кривецького Ігора Ігоровича про застосування наслідків нікчемності правочину.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 30.03.2015р. у справі №910/7599/15-г матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП КОНТИНЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ РЕНТАЛ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кривецького Ігора Ігоровича, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про застосування наслідків нікчемності правочину.

08.04.2015р. дані матеріали позовної заяви у справі №910/7599/15-г надійшли на адресу господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.04.2015р. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача-1, -2 та третьої особи, невиконання учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду, а також враховуючи подане представником відповідача-1 клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи ухвалою суду від 28.04.2015р. відкладався.

В судове засідання 19.05.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги ухвал суду від 10.04.2015р. та від 28.04.2015р. виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№20290/15 від 19.05.2015р.) від позивача подано пояснення №15-1208 від 18.05.2015р. на позовну заяву. Окрім цього, представник позивача, через канцелярію суду (вх.№20289/15 від 19.05.2015р. та вх.№20406/15 від 19.05.2015р.) подав клопотання №15-1207 від 18.05.2015р. та б/н від 19.05.2015р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків.

В судове засідання 19.05.2015р. відповідач-1 явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду від 10.04.2015р. та від 28.04.2015р. не виконав. Через канцелярію суду (вх.№20298/15 від 19.05.2015р.) від відповідача подано клопотання б/н від 18.05.2015р. про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.05.2015р. представник відповідача-2 явку забезпечив, вимоги ухвал суду від 10.04.2015р. та від 28.04.2015р. виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№20314/15 від 19.05.2015р.) від відповідача-2 подано відзив на позовну заяву б/н від 18.05.2015р. (з доданими до нього документами згідно додатків), в якому відповідач-2 позовні вимоги заперечив та просить в задоволенні позову відмовити. Окрім цього, представник відповідача-2, через канцелярію суду (вх.№20407/15 від 19.05.2015р.) подав клопотання б/н від 19.05.2015р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків.

В судове засідання 19.05.2015р. Кривецький Ігор Ігорович явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду від 10.04.2015р. та від 28.04.2015р. не виконав. Причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача-1 та третьої особи, невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також враховуючи подане представником відповідача-1 клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.06.15р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Позивачу - подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази в підтвердження позовних вимог; надати суду витяг (інформаційну довідку) із державного реєстру речових прав на спірне нерухоме майно, станом на квітень 2015 року; надати докази в підтвердження обставин зазначених у позовній заяві; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.

Відповідачу-1 - подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати суду витяг (інформаційну довідку) із державного реєстру речових прав на спірне нерухоме майно, станом на квітень 2015 року; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.

Відповідачу-2 - подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати суду витяг (інформаційну довідку) із державного реєстру речових прав на спірне нерухоме майно, станом на квітень 2015 року; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.

Третій особі - надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог; надати суду докази в підтвердження своїх обґрунтувань; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати суду витяг (інформаційну довідку) із державного реєстру речових прав на спірне нерухоме майно, станом на квітень 2015 року; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.