Ухвала суду № 44316021, 18.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

18.05.2015

Справа № 910/6704/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Хімік - 20»

про стягнення 51 267,80 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Хімік - 20» про стягнення 51 267, 80 грн. за договором № 01928/4-02 на послуги водопостачання та водовідведення від 25.02.2003 р., з яких: заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі – 40 084, 29 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 178, 23 грн., 3 % річних у розмірі 1 686, 03 грн., пеня у розмірі 310, 80 грн. та штраф у розмірі 4 008,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/6704/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

15.05.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Житлово-будівельного кооперативу «Хімік - 20» надійшла зустрічна позовна заява, у якій останній просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Житлово-будівельного кооперативу «Хімік - 20» грошові кошти, отримані без достатньої правової підстави у розмірі 42 103, 60 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що договором № 01928/4-02 від 25.02.2003 р. не врегульовано питання постачання холодної води для підігріву, в той час як Житлово-будівельний кооператив «Хімік - 20» сплачує вартість спожитої гарячої води Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Тож, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом, тобто має місце заміна процесуального статусу сторін у справі. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача та має на меті спростити судовий розгляд двох пов’язаних справ, шляхом їх об’єднання в одне провадження та, відповідно, оптимізувати затрати час на розгляд такого спору.

При цьому, виходячи зі змісту поняття зустрічного позову, його подання має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.

Відповідно до п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній. Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, суд відзначає, що у даному випадку задоволення одного позову в жодному разі не виключає задоволення іншого, а також не призводить до процесуальної економії та ефективності використання процесуальних засобів для відновлення порушених прав, у зв’язку з чим суд вважає недоцільним їх спільний розгляд.

Приймаючи до уваги наведене, виходячи із норм чинного законодавства України, суд повертає без розгляду зустрічну позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Хімік - 20».

На підставі викладеного та керуючись п. 3. ч. 1 ст. 63, ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Зустрічну позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Хімік - 20» повернути заявнику без розгляду.

2. Зустрічні позовні матеріали повернути Житлово-будівельного кооперативу «Хімік - 20».

Суддя Пригунова А.Б.